Красная Книга Челябинской области

Видовое разнообразие птиц водоемов Южного Урала и Зауралья
Дата: 18.03.2008
Тема: Животные и растения Челябинской области


   В. Д. Захаров. Видовое разнообразие птиц водоемов Южного Урала и Зауралья //Известия Челябинского научного центра, вып. 4 (38), 2007. С.70-73

   Введение
   В последнее десятилетие большинство орнитологических исследований на Южном Урале и в Зауралье носили, в основном, авифаунистический характер. Немногие работы, касающиеся населения птиц, проводились в наземных местообитаниях [1-6]. В то же время на территории Южного Урала и Зауралья насчитывается около 500 больших и малых рек и более 3000 озер.
   В связи с хозяйственной деятельностью человека за счет строительства водохранилищ и прудов число водоемов значительно возросло. Следует отметить, что водоемы и водотоки региона расположены в трех природных зонах: лесной, лесостепной и степной. Это предопределяет большое разнообразие местообитаний и, как следствие, разнообразие сообществ птиц. Поэтому изучение орнитокомплексов водоемов и водотоков позволяет в определенной мере дополнить сведения о населении птиц в регионе и проанализировать степень сходства сообществ.
   Учетные работы осуществлялись в первую половину лета (16.05–15.07) в течение 1996-2006 гг. В указанные годы водоемы и водотоки посещались, за исключением немногих, неоднократно, при этом для каждого местообитания результаты учетных данных усреднялись. Норма учета в каждом местообитании составляла не менее 5 км. Учеты проводились или с лодки, или пешком вдоль берега, расстояние обнаружения принималось до 100 м от учетчика. Для птиц озер, прудов и рек данные пересчитывались в особях на 10 км береговой линии. Численность колониально гнездящихся птиц пересчитывалась на всю длину береговой линии водоема. Обилие птиц болот рассчитывалось по методике Ю.С. Равкина [7] и оценено в особях/км2. Общая протяженность учетных маршрутов составила около 1000 км.
   Видовое разнообразие в сообществах птиц оценивалось индексом Шеннона (H'), различия населения птиц исследованных местообитаний определялось при помощи индекса Чекановского-Съеренсена [8].
   Водоемы и водотоки, на которых проводились исследования, показаны на рисунке.
   птицы челябинской областиОписание и условные обозначения исследованных местообитаний приведены ниже.
   Частично осушенные низинные болота с небольшими участками открытой воды, зарослями ив, куртинами берез и осин, сенокосами:
   Б1 – лесостепная зона;
   Б2 – степная зона.
   Б3 – лесостепные заболоченные низины с участками открытой воды, зарослями ив, куртинами берез и осин.
   З – средние по площади лесостепные озера-займища (Б. Сарыкуль, Займище). Заросли тростников занимают более 50% всей площади водоемов. Берега открытые.
   Оз1 – пресные и слабосоленые, большие и средние озера северной лесостепи (Уелги, Айдыкуль, Тирикуль, Кадкуль). Озера бордюрного типа, ширина бордюра из зарослей тростника не превышает 50 м. Берега частично поросли ивами, березой и осиной.
   Оз2 – соленые средние озера северной лесостепи (Катай, Саламатка). Берега открытые, водная и околоводная растительность практически отсутствует.
   Оз3 – соленые большие и средние озера южной лесостепи (Буташ, Б. Соленое, Кислые, Кривые). Берега открытые, водная и околоводная растительность представлена незначительно.
   Оз4 – пресные большие предгорные озера на границе лесной зоны и лесостепи (Б. Миассово). Берега каменистые, водная и околоводная растительность представлена лишь в мелководных заливах.
   Оз5 – пресные средние предгорные озера степи (Б. и М. Бугодак). Озера бордюрного типа, ширина бордюра не более 20 м. Берега открытые, остепненные.
   П1 – пруды лесостепной зоны. Зарастание бордюрного типа, на берегах заросли ив, берез и осин.
   П2 – пруды степной зоны. Зарастание тростниками бордюрного типа, берега открытые.
   Р1 – крупные реки лесной зоны (Белая). Хорошо выраженная пойма с зарослями ив и березы. Берега местами обрывистые, земляные, на некоторых участках – скальные выходы.
   Р2 – средние и малые реки лесной зоны (Уфа, Сим, Юрюзань, Зилаир). Пойма узкая, заросшая ивами, черемухой, березой.
   Р3 – средние реки Месягутовской островной лесостепи (Ай). Находятся на границе лесной и лесостепной зон. Пойма узкая, местами с каменистыми берегами, поросшая ивами, черемухой и березой.
   Р4 – крупные реки северной лесостепи (Миасс). Пойма широкая, поросшая ивами, черемухой и березой, местами сеяные поля и сенокосы. Многочисленные плесы с зарослями тростника и рогоза.
   Р5 – средние и малые реки южной лесостепи (Увелька, Кабанка). Пойма узкая, поросшая
   ивами и березой, берега открытые, иногда каменистые. Небольшие плесы, слабо заросшие тростником.
   Р6 – крупные реки южной лесостепи (Уй). Пойма узкая с зарослями ив и тополя, берега высокие, местами каменистые. Небольшое количество плесов и стариц с тростником.
   Р7 – крупные реки степной зоны (Урал). Пойма неширокая, поросшая ивами и тополями. Берега открытые, высокие, со скальными выходами.
   Р8 – средние и малые реки степной зоны (Тогузак, Аят, Берсуат). Пойма, в основном, узкая, с ивами и, частично, березами и тополями. Большое количество плесов с тростником. Берега открытые, местами со скальными выходами.
   Озера. Всего на обследованных озерах в учеты вошло 76 видов птиц. Наибольшее видовое богатство отмечено на пресных озерах северной лесостепи – 50, наименьшее (31) – на предгорных озерах в лесостепи и степи. Наибольшая плотность населения (896 особей на 10 км береговой линии) зарегистрирована на пресных озерах северной лесостепи, наименьшая – на предгорных лесостепных озерах (142). Самый высокий показатель видового разнообразия (3,49) характерен также для пресных озер северной лесостепи, наиболее низкое значение индекса (3,0) отмечено для пресных предгорных степных озер. Виды, доля которых в населении птиц составляла более 1%, распределились следующим образом: соленые озера южной лесостепи – 29 видов, пресные озера северной лесостепи – 28, соленые озера северной лесостепи и пресные предгорные озера лесостепи – по 26, пресные предгорные озера степи – 21. Ядро орнитокомплексов озер образуют водоплавающие и околоводные птицы, доля которых во всех местообитаниях более 50%. Доминирование в рассматриваемых сообществах не имеет ярко выраженного характера и только на предгорных озерах отмечаются виды-доминанты: лесостепные – белая трясогузка (14%), степные – светлокрылая крачка (13%).
   Реки. В результате учетных работ на реках Южного Урала и Зауралья зарегистрировано 124 вида птиц. Наибольшее видовое богатство отмечено на средних и малых реках степной зоны (75), наименьшее – на средних и малых реках южной лесостепи (27). Самая высокая плотность населения (746 особей на 10 км береговой линии) на крупных реках южной лесостепи, самая низкая (486) на крупных реках степи. Виды, доля которых в населении птиц составляла более 1%, распределились следующим образом: р. Белая – 41, средние и малые реки степи – 30, средние и малые реки лесной зоны – 22, р. Ай – 28, р. Миасс – 27, р. Увелька – 24, р. Уй – 19, р. Урал – 18,. Наиболее значительный показатель видового разнообразия (3,64) отмечен на крупных реках лесной зоны, самый низкий (2,69) – на реке Урал. В отличие от озер, для рек более характерно вхождение в состав орнитокомплексов значительного количества видов, встречающихся в сопредельных местообитаниях. В связи с этим основную часть сообществ птиц составляют воробьиные, доля которых превышает 65%. В число видов-доминантов входят: на средних и малых реках лесной зоны – зяблик (11%), на р. Миасс – варакушка (10%), на р. Увелька – зяблик (11%) и полевой воробей (14%), на р. Урал – варакушка (14%) и полевой воробей (21%). На остальных реках доминирующие виды отсутствуют.
   Пруды, болота и займища. В исследованных местообитаниях встречено 88 видов птиц.
   Несмотря на разнородный состав рассмотренной группы водоемов, они очень близки по количеству учтенных видов птиц. Тем не менее, наибольшим видовым богатством выделяются займища – 44 вида, наименьшим – болота лесостепи (34). Значительно больше разница в суммарной плотности населения птиц водоемов. Самый высокий показатель численности отмечен на займищах (1350 особей на 10 км береговой линии), самый низкий – на прудах степной зоны (271). Виды, доля которых в населении птиц составляла более 1%, распределились следующим образом: для степных прудов – 27 видов, займищ и заболоченных низин лесостепи – по 26, лесостепных прудов – 24, степных болот – 20, лесостепных болот – 18. Виды-доминанты отмечены только на болотах. На болотах лесостепи – лесной конек (15%) и варакушка (14%); на степных болотах – желтая трясогузка (15%), полевой жаворонок (14%) и варакушка (11%); на заболоченных лесостепных низинах – желтая трясогузка (14%) и варакушка (12%). Показатели видового разнообразия сопоставимы с индексами Шеннона для озер и рек и лежат в пределах от 2,88 до 3,39.
   Сравнение общности населения всех исследованных местообитаний проведено на основе индексов сходства Чекановского-Съеренсена (Ics) в форме b. На уровне общности около 0,15 выделяются две большие группы сообществ птиц. В первую входят орнитокомплексы рек и частично осушенных болот, во вторую – озер, прудов, займищ и заболоченных низин. Это, в первую очередь, объясняется присутствием в местообитаниях второй группы больших водных пространств и, в связи с этим, значительной долей в населении водных и околоводных птиц.

   Заключение
   Как видно из приведенного анализа, различия в сообществах птиц водоемов и водотоков Южного Урала и Зауралья не носят ярко выраженный зональный характер. Разделение орнитокомплексов на две большие группы: рек, частично осушенных болот, с одной стороны, и озер, прудов, заболоченных низин, с другой стороны, в первую очередь определяются обводненностью местообитаний.
   Население птиц первой группы характеризуется, главным образом, присутствием во всех местообитаниях широко распространенных в пределах региона видов воробьиных – белая трясогузка, теньковка, чечевица и серая славка. Различия орнитокомплексов внутри этой группы обусловлены степенью развития древесной и кустарниковой растительности в поймах рек и поболотам. В какой-то мере на реках южной лесостепи и степи присутствуют элементы южной орнитофауны (огарь, золотистая щурка, зимородок, удод), но, ввиду малочисленности, они не влияют на степень общности населения водотоков.
   Различия между сообществами птиц второй группы также определяются степенью развития на водоемах водной и околоводной растительности. Это отражается на обособлении населения птиц предгорных озер лесостепи и степи, где практически отсутствует прибрежная растительность и слабо выражены тростниковые заросли. И, кроме того, объясняет наибольшую близость между собой орнитокомплексов соленых озер лесостепи. В то же время для всех водоемов этой группы характерно, что ядро населения слагают такие обычные виды, как чомга, серая цапля, кряква, серая утка, хохлатая чернеть, озерная чайка. Присутствие в сообществе южных водоемов огаря, красноносого нырка, красавки, степной тиркушки и черноголового хохотуна в связи с низким обилием этих видов не отражается на степени общности водоемов лесостепи и степи.

   Список литературы
   1. Зубцовский Н. Е., Гурьев В. Н. Структура и динамика населения птиц лесных биогеоценозов Ильменского заповедника // Структурно-функциональные взаимосвязи в биогеоценозах Южного Урала. Свердловск, 1979. С. 3?34.
   2. Захаров В. Д. Биоразнообразие населения птиц наземных местообитаний Южного Урала. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 1998. 158 с.
   3. Захаров В.Д. Птицы урбанизированных ландшафтов Челябинской области // Сибирский экологический журнал, 2003. № 3. С. 357-362.
   4. Коровин В. А. Птицы в агроландшафтах Урала. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2004. 504 с.
   5. Захаров В. Д. Сезонная динамика населения птиц лесов Южного Урала // Сибирский экологический журнал, 2005. № 3. C. 435–449.
   6. Гашек В. А. Особенности населения птиц заповедника «Аркаим» и его окрестностей в период 1996-2003 гг. // Орнитологические исследования в Северной Евразии. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. С. 135–137.
   7. Равкин Ю. С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагового клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967. С. 66-75.
   8. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.:Наука, 1982. 282 с.

Это статья опубликована на сайте Красная Книга Челябинской области: http://www.redbook.ru
Постоянный адрес статьи: http://www.redbook.ru/article940.html