
Ихтиофауна водоемов Челябинской области Дата: 01.06.2007 Тема: Животные и растения Челябинской области
О.А.Магазов, В.В.Речкалов.
Ихтиофауна водоемов Челябинской области //
Сдано в печать Актуальность изучения
ихтиофауны Челябинской области имеет
несколько аспектов. Общеизвестно, что
животные, несмотря на относительно малую
биомассу, играют значительную роль в
регуляции потоков вещества и энергии в
экосистемах. Не случайно в блоке документов
Конференции в Рио-де-Жанейро (1992),
касающихся устойчивого развития
человечества, одно из ведущих мест занимает
конвенция о биоразнообразии, которая
предусматривает охрану природных
биоценозов независимо от их коммерческого
использования. Соответственно,
законодательство Российской Федерации
обязывает органы власти организовать на
федеральном и региональном уровне ведение
Красной книги и Кадастра объектов
животного мира (Федеральный закон «О
животном мире», 1995). Решение проблемы
сохранения биоразнообразия, также как и
проблемы рационального использования
ресурсов животного мира невозможно без
достоверных сведений о составе и состоянии
этих ресурсов.
В отношении описания
ихтиофауны Челябинской области существуют
определенные трудности. Дело в том, что
акклиматизационные и интродукционные
работы ведутся более 100 лет и как минимум 40
лет рыбное хозяйство области ориентировано
на использование преимущественно
вселенных видов рыб. В настоящее время,
часто невозможно выяснить, кто и с какими
целями проводил те, или иные рыбоводные
мероприятия. Ситуация осложняется тем, что
после ослабления государственного
регулирования в области ведения рыбного
хозяйства, подобные работы, вопреки
действующему законодательству, стали
определяться исключительно инициативой
частных лиц. Кроме того, в силу исторически
сложившихся обстоятельств, научные
исследования в Челябинской области были
сосредоточены в основном на
рыбохозяйственном освоении крупных озер
Восточных предгорий Урала и Зауральского
пенеплена. Сведения об ихтиофауне рек
весьма ограничены и имеют фрагментарный
характер.
В результате проведенных в
последнее время работ, выявлено несколько
новых для фауны области видов рыб (Чибилев,
2004; Корляков, Коленова, 2005). Таким образом,
назрела необходимость в анализе имеющихся
данных о составе ихтиофауны Челябинской
области и уточнении списка видов.
Опубликованные ранее списки видов рыб (Сединкин,
1975, 1991; Латюшин, Шапкин, 1992) весьма
приблизительны. Наиболее полная сводка
составлена Э. А. Шайгородским и М. А.
Решетниковым (1994), но и в неё по разным
причинам не попали некоторые довольно
распространённые виды, а использованная
авторами биологическая номенклатура
устарела.
В данной работе нами на
основе анализа литературных данных и
материалов собственных наблюдений
приведён список видов рыб, населяющих
водоёмы Челябинской области.
Таксономическое описание видов дано в
соответствии с последними сводками по
ихтиофауне водоёмов России (Аннотированный
каталог …, 1998; Атлас …, 2003а, 2003б). Для каждого
вида указано его распространение по
водоёмам трёх бассейнов: Волги, Урала и Оби.
В водоёмах Челябинской области обитает 41
вид рыб из 15 семейств, относящихся к 7
отрядам (Табл. 1). Из них аборигенными
являются 31 вид, акклиматизированными - 10
видов (около ¼ от
общего числа видов). Почти половина (19) от
всего числа видов приходится на
представителей семейства карповых, доля
которого среди местных видов превышает 50%. 3
семейства представлены 3 видами, 2 - двумя.
Единственным видом в ихтиофауне
представлены 9 семейств. Половина
акклиматизированных видов приходится на
представителей отряда лососеобразных, в
том числе 3 вида - на семейство сиговых.
Таблица
1.
Список видов рыб водоёмов
Челябинской области
|
№ |
Название |
Бассейн |
Примечания |
| |
|
Волги |
Урала |
Оби |
|
|
1. Отряд Salmoniformes - Лососеобразные. |
|
1.1. Семейство Salmonidae Rafinesque, 1815 -
Лососевые |
|
1 |
Hucho taimen (Pallas, 1773) - обыкновенный таймень |
Р |
|
? |
Очень редкий вид. Отмечен в Ашинском и
Нязепетровском районах. Указания на
наличие тайменя в Аргазинском
водохранилище и верховьях Миасса (Шайгородский,
Решетников, 1994) сомнительны. |
|
2 |
Salmo trutta trutta Linnaeus, 1758 - обыкновенная
кумжа. Подвид представлен пресноводными
формами: ручьевой и озёрной форелями |
? |
|
Р |
Вселённый вид. Ручьевая форель
заселялась в 1904 г. в оз.Аракуль и
верховья р.Миасс (Шайгородский,
Решетников, 1994). Озёрная форель
заселялась оз. Тургояк многократно
отмечалась в Аргазинском водохранилище
(Лопатышкина, 1966). В настоящее время
встречается в Аргазинском
водохранилище, реках Большой Киалим,
Куштумга. Указания на наличие ручьевой
форели в бассейне Волги (Сединкин, 1975)
сомнительны. |
|
1.2. Семейство Coregonidae Cope, 1872 - Сиговые |
|
3 |
Coregonus albula (Linnaeus, 1758) - европейская
ряпушка |
|
|
О |
Акклиматизированы в озёрах и
водохранилищах горно-лесной зоны
области. Из-за отсутствия чёткого
контроля за искусственным
воспроизводством сиговых, сиг и рипус
представлены преимущественно
гибридными формами. Пелядь является
основным объектом товарного
выращивания рыбы, в том числе и в озёрах
Зауральской равнины. |
|
4 |
Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758) - обыкновенный сиг |
|
|
О |
|
5 |
Coregonus peled (Gmelin, 1789) - пелядь |
|
|
О |
|
1.3. Семейство Thymallidae Gill, 1884 - Хариусовые |
|
6 |
Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758) - европейский
хариус |
О |
|
|
Обычный вид верховьев рек бассейна
Волги. |
|
1.4. Семейство Osmeridae Regan, 1913 - Корюшковые |
|
7 |
Osmerus eperlanus (Linnaeus, 1758) - европейская
корюшка, снеток |
|
|
Р |
Встречается в оз. Б. Кисегач (Корляков,
Коленова, 2005). Интродуцирована в 1930 г.
Промыслового значения не имеет. |
|
1.5. Семейство Esocidae Cuvier, 1816 - Щуковые |
|
8 |
Esox lucius Linnaeus, 1758 - обыкновенная щука |
Д |
Д |
Д |
Один из массовых видов рыб. Обитает во
всех типах водоёмов, в том числе и в
верховьях рек. |
|
2. Отряд Cypriniformes - Карпообразные |
|
2.6. Семейство Cyprinidae Bonaparte, 1832 - Карповые |
|
9 |
Abramis brama (Linnaeus, 1758) - лещ |
О |
О |
О |
Акклиматизирован во многих водоёмах
области, преимущественно озёрах и
водохранилищах. В Уфе, возможно,
представлен аборигенными популяциями. |
|
10 |
Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) - уклейка |
Д |
Д |
О |
Один из доминирующих видов среднего
течения рек бассейна Волги и Урала, в
реках бассейна Оби не столь обилен.
Живёт также в водохранилищах и прудах. |
|
11 |
Aspius aspius (Linnaeus, 1758) - обыкновенный жерех |
Р |
? |
|
Редкий речной вид. Нахождение в
бассейне Урала (Сединкин, 1975; Латюшин,
Шапкин, 1992) сомнительно. |
|
12 |
Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) - густера |
? |
О |
Р |
Обычный вид в бассейне Урала. Не
исключено его наличие в бассейне Волги (р.Уфа).
Отмечена также в Каслинских озёрах (Шайгородский,
Решетников, 1994). |
|
13 |
Carassius auratus (Linnaeus, 1758) - серебряный карась |
О |
О |
О,Д |
Караси являются типичными обитателями
водоёмов области. В реках встречаются в
среднем течении. В большинстве озёр
Зауральской равнины являются
единственными представителями
ихтиофауны. |
|
14 |
Carassius carassius (Linnaeus, 1758) - золотой, или
обыкновенный, карась |
О |
О |
О,Д |
|
15 |
Chondrostoma variabile Jakowlew, 1870 - волжский подуст |
Р |
Р |
? |
Редкий речной вид. Указания на его
наличие в верховьях Миасса (Шайгородский,
Решетников, 1994) нуждаются в проверке. |
|
16 |
Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 - сазан, обыкновенный
карп |
О |
О |
О |
Акклиматизирован во многих водоёмах
области, преимущественно озёрах,
водохранилищах и прудах. |
|
17 |
Gobio gobio (Linnaeus, 1758) - пескарь |
Д |
Д |
Д |
Массовый вид верховьев и среднего
течения рек. |
|
18 |
Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) - верховка |
О |
О |
О |
Обычный вид для водоёмов со стоячей и
медленно текущей водой. |
|
19 |
Leuciscus cephalus (Linnaeus, 1758) - голавль |
Д |
Д |
|
Доминирует в населении рек Уфа, Урал и
их притоках. |
|
20 |
Leuciscus idus (Linnaeus, 1758) - язь |
О |
О |
О |
Обычный вид среднего течения рек и
озёр. |
|
21 |
Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758) - елец |
Д |
Д |
Д |
Вид характерен для среднего течения
рек |
|
22 |
Phoxinus perenurus (Pallas, 1814) - озёрный гольян |
|
|
О |
Наряду с карасями, заселяет озёра
Зауральской равнины. Отмечен в озёрах
Каслинской группы (Шайгородский,
Решетников, 1994) |
|
23 |
Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) - обыкновенный
гольян |
О,Д |
О,Д |
О,Д |
Вид доминирует в населении верховьев
рек. В среднем течении численность
меньше. |
|
24 |
Rhodeus sericeus (Pallas, 1776) - горчак |
|
Р |
|
Единичные экземпляры были отловлены в
реках бассейна Урала (Чибилёв, 2004) |
|
25 |
Rutilus rutilus (Linnaeus, 1758) - плотва |
Д |
Д |
Д |
Доминирует в ихтиофауне большинства
водоёмов (за исключением верховьев рек). |
|
26 |
Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) - краснопёрка |
|
О |
|
Обычный вид в бассейне Урала.
Упоминание распространения по водоёмам
всей горно-лесной зоны (Латюшин, Шапкин,
1992) нам представляется необоснованным. |
|
27 |
Tinca tinca (Linnaeus, 1758) - линь |
О |
О |
О |
Обычный вид среднего течения рек и
озёр. |
|
2.7. Семейство Balitoridae Swainson, 1839 -
Балиториевые |
|
28 |
Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) - усатый голец |
О |
О |
|
Обычные виды верховий и среднего
течения рек. |
|
29 |
Barbatula toni (Dybowski, 1869) - сибирский голец-усач |
|
|
О |
|
2.8. Семейство Cobitidae Swainson, 1838 - Вьюновые |
|
30 |
Cobitis melanoleuca Nichols, 1925 - сибирская щиповка |
|
|
О |
Обычные виды среднего течения рек. |
|
31 |
Cobitis taenia Linnaeus, 1758 - обыкновенная щиповка |
О |
О |
|
|
32 |
Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758) - вьюн |
? |
? |
? |
Данный вид оставлен в списке, хотя у
авторов есть большие сомнения в его
наличии в водоёмах области. В имеющихся
сводках указано на его достаточно
широкое (Сединкин, 1975; Шайгородский,
Решетников, 1994) и даже повсеместное
распространение (Латюшин, Шапкин, 1992). Е.А.Чибилёв
(2004) отмечает его как редкий вид в
бассейне Урала. В то же время восточная
граница ареала данного вида проходит по
Волге (Атлас …, 2003а). У нас есть большие
подозрения, что под видом «вьюна» могут
фигурировать гольцы или щиповки. |
|
3. Отряд Siluriformes - Сомообразные |
|
3.9. Семейство Siluridae Cuvier, 1816 - Сомовые |
|
33 |
Siluris glanis Linnaeus, 1758 - обыкновенный (европейский)
сом |
Р |
О |
|
Речная рыба. Регулярно встречается в
уловах рыболовов-любителей в бассейне
Урала. Отмечен также в р.Ай (Шайгородский,
Решетников, 1994). |
|
3.10. Семейство Ictaluridae Taylor, 1954 -
Икталуровые |
|
34 |
Ictalurus punctatus (Rafinesque, 1818) - канальный сомик |
|
|
Р |
Содержался в тепловодных хозяйствах в
Троицком водохранилище. В конце 90-х
годов прошлого века регулярно ловился в
реке Уй выше Троицкого водохранилища.
После свёртывания тепловодных
рыбоводных хозяйств его сохранение в
реке Уй проблематично. |
|
4. Отряд Gadiformes - Трескообразные |
|
4.11. Семейство Lotidae Jordan et Evermann, 1898 -
Налимовые |
|
35 |
Lota lota (Linnaeus, 1758) - налим |
О |
О |
О |
Обычный вид для рек и водохранилищ
области. |
|
5. Отряд Gasterosteiformes - Колюшкообразные |
|
5.12. Семейство Gasterosteidae Bonaparte, 1832 -
Колюшковые |
|
36 |
Pungitis platigaster (Kessler, 1859) - малая южная
колюшка |
|
Р |
? |
Единичные экземпляры были отловлены в
реках бассейна Урала (Чибилёв, 2004).
Указание на распространение в водоёмах
всей степной зоны (Латюшин, Шапкин, 1992)
нам представляется необоснованным. |
|
6. Отряд Percifomes - Окунеобразные |
|
6.13. Семейство Percidae Cuvier, 1816 - Окунёвые |
|
37 |
Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) - обыкновенный
ёрш |
О |
О |
О |
Обычный вид среднего течения рек и
озёр. Изредка встречается в верховьях
рек. |
|
38 |
Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 - речной окунь |
Д |
Д |
Д |
Доминирует в ихтиофауне большинства
водоёмов (за исключением верховьев рек). |
|
39 |
Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) - обыкновенный
судак |
О |
О |
О |
Акклиматизирован в озёрах и
водохранилищах области. Встречается
также в крупных реках (Урал, Уфа). |
|
6.14. Семейство Eleotridae Regan, 1911 -
Головёшковые |
|
40 |
Perccottus glenii - головёшка-ротан |
О |
О |
О |
Стихийно акклиматизирован в водоёмах
области аквариумистами (Шайгородский,
Решетников, 1994). В настоящее время
распространён широко. Обитает в
водоёмах со стоячей водой на
мелководных участках с густыми
зарослями макрофитов. |
|
7. Отряд Scorpeniformes - Скорпенообразные |
|
7.15. Семейство Cottidae Bonaparte, 1832 -
Керчаковые | ;
|
41 |
Cottus gobio - обыкновенный подкаменщик |
Р |
|
|
Населяет перекаты в верховьях рек
бассейна Волги. |
Примечание. Д - доминирующий вид, имеет
высокую численность в водоёмах данного
бассейна, О - обычный вид для водоёмов
данного бассейна, Р - редкий вид, ? -
упоминание вида для водоёмов данного
бассейна, на взгляд авторов, сомнительно и
нуждается в дополнительных подтверждениях.
Согласно зоогеографическому
районированию континентальных водоёмов,
предложенному Л.С. Бергом (1949), Челябинская
область расположена на территории
Голарктической области царства Арктогея.
Бассейны рек Волги и Урала относятся к
Средиземноморской подобласти, бассейн Оби -
к Циркумполярной подобласти. В фауне
Средиземноморской подобласти доминирует
семейство карповых. В населении
Циркумполярной подобласти преобладают
проходные и солоноватоводные рыбы из таких
семейств, как осетровые, лососёвые, сиговые,
керчаковые и др.
Несмотря на пограничное
положение, ихтиофауна Челябинской области
довольно бедна, на что указывал и
составитель первого списка А.Н.Сединкин
(1975). Однако причиной, на наш взгляд,
является не трудности расселения рыб через
Уральский хребет, а географическое
положение региона и особенности его
водоёмов. Большая часть речной сети
представлена малыми реками и верховьями
средних и крупных рек. Поэтому виды,
предпочитающие более полноводные реки, или
не встречаются совсем (например, чехонь,
белоглазка), или очень редки (жерех, подуст).
Челябинская область значительно удалена от
морей, кроме того, подъему рыб в верховья
крупных рек препятствуют плотины
водохранилищ, поэтому в составе ихтиофауны
отсутствуют проходные виды. Озёра
Зауральской равнины испытывают
значительные колебания уровня воды, что
приводит в маловодные годы к повышению их
солёности и делает многие из них
непригодными для жизни рыб.
В таблице 2 приведено
распределение аборигенных видов по
бассейнам рек. В водоемах всех трех
бассейнов встречаются 14 из 31 вида. Это виды,
способные существовать в разных типах
водоёмов и имеющие обширный ареал,
охватывающий значительную территорию
Евразии. Кроме них есть две пары викарных
видов, замещающих друг друга в соседних
бассейнах. Удалённость от морей в большей
степени отразилась на фауне водоёмов
бассейна Оби - характерные для
Циркумполярной подобласти проходные и
солоноватоводные рыбы не достигают границ
региона. Помимо общих видов в озёрах
Зауральской равнины отмечен лишь озёрный
гольян. Видовой состав в реках бассейна
Волги и Урала несколько более разнообразен
- к общему списку добавляется по 8 видов (в
том числе 4 вида, общих для обеих речных
систем). Все виды типичны для фауны
Средиземноморской подобласти.
Таблица 2
Распределение аборигенных видов
по бассейнам
|
Бассейн |
Виды, отмеченные в одном бассейне |
Виды, отмеченные в двух бассейнах |
Викарные виды |
Общие виды |
|
Волга |
1) таймень, 2) хариус, 3) жерех, 4)
подкаменщик |
1) подуст, 2) голавль, 3) обыкновенный сом,
4) лещ |
1) усатый голец, 2) обыкновенная щиповка |
1) щука, 2) пескарь, 3) плотва, 4) уклейка, 5)
верховка, 6) линь, 7) серебряный карась, 8)
золотой карась, 9) язь, 10) налим, 11) елец, 12)
ерш, 13) обыкновенный гольян, 14) окунь |
|
Урал |
1) густера, 2) горчак, 3) красноперка, 4)
колюшка |
|
|
|
Обь |
1) озерный гольян |
|
1) сибирский голец-усач, 2) сибирская
щиповка |
В отношении внесения в
фаунистический список вселенных рыб
существует принципиальное затруднение.
Можно говорить о завершении процесса
акклиматизации лишь после формирования
самовоспроизводящейся популяции. В то же
время весьма сложно оценить уровень
естественного воспроизводства, особенно
если популяция постоянно пополняется
искусственно. Из довольно большого списка
представителей семейства сиговых в разные
годы запущенных в водоёмы области (Шайгородский,
Решетников, 1994), можно определенно
утверждать о существовании
самовоспроизводящихся популяций
обыкновенного сига. Например, он
присутствует с 1938 г в озере Б. Миассово,
расположенном на территории Ильменского
заповедника, где никогда не практиковались
ежегодные посадки (Перескоков, 2000). С
определенной осторожностью можно говорить
о существовании таковых для рипуса -
крупной формы европейской ряпушки.
Действительно, рипус был успешно
акклиматизирован в 1930-х годах, его
максимальные уловы приходится на период
1944-48 гг. (Нестеренко, и др., 1984). Маточными
водоемами в то время являлись озера Увильды,
Тургояк, Синара. В последствии они утратили
свое значение, а рипус был замещен в
практике озерного рыбоводства различными
гибридами, воспроизводимыми искусственно.
Поскольку рипуса выращивали в озерах,
которые невозможно полностью обловить из-за
сложного рельефа котловины, теоретически
возможно, что самовоспроизводящиеся
популяции рипуса сохранились, но
повсеместное использование гибридов
снижает вероятность этого. И еще менее
вероятным представляется существование на
территории Челябинской области водоемов,
где происходит устойчивое естественное
воспроизводство пеляди. Пелядь - основной
объект озерного рыбоводства, но она не
может размножаться в минерализованных
озерах с обедненным составом ихтиофауны,
где растет наилучшим образом. Выход
товарной продукции в таких условиях
достигается ежегодным вселением в озёра
личинок, полученных из искусственно
инкубируемой икры. В благоприятных по
химическому составу для размножения пеляди
окунево-плотвичных озерах ключевой
проблемой является выживание личинки под
прессом хищников.
Помимо сиговых, в водоёмах
области прижились ещё два вида отряда
лососеобразных: форель и европейская
корюшка (Табл. 1). Форель периодически
попадается в уловах рыболовецких бригад в
Аргазинском водохранилище и рыбаков-любителей
в левых притоках Миасса выше водохранилища.
Ее таксономический статус требует
уточнения, не исключено, что мы имеем дело
не с формами кумжи, а с радужной форелью Salmo
gardneri irideus. Радужная форель неоднократно
уходила из садков рыбоводного хозяйства на
оз. Тургояк. В 1980-х годах объединение «Челябрыбпром»
производило зарыбление Аргазинского
водохранилища сеголетками радужной форели.
В 2005 г описана европейская
корюшка из оз. Б. Кисегач (Корляков, Коленова,
2005). По всей видимости, она была
интродуцирована в 1930 г, а из-за больших
потерь при транспортировке длительное
время была малочисленна (Карабак, 1930).
Помимо представителей
лососеобразных, в озёра и водохранилища
региона вселены такие ценные промысловые
виды, как лещ, карп и судак. Из тепловодных
хозяйств в реку Уй проник канальный сомик.
Широко расселился ротан. По мнению Э.А.Шайгородского
и М.А.Решетникова (1994), впервые ротаны
запущены в водоёмы области аквариумистами-любителями
г.Магнитогорска. Дальнейшее стремительное
расселение этого вида, являющегося
привлекательным объектом для
любительского рыболовства, также, на наш
взгляд, не обошлось без помощи человека.
Таким образом, ихтиофауна
Челябинской области насчитывает в
настоящее время 41 вид, 10 из которых вселены
человеком. Основу аборигенной ихтиофауны
составляют виды, широко распространённые
по территории Евразии и способные заселять
водоёмы разных типов. Причинами её
относительной бедности являются
удалённость региона от морей и особенности
гидрологического и гидрохимического
режима большинства водоёмов.
Перспективными направлениями дальнейших
исследований ихтиофауны Челябинской
области являются следующие. Проведение
детальных обследований водоёмов бассейнов
Урала и Волги, где возможно обнаружение
новых для региона видов. Уточнение
распространения таких редких видов как
таймень, хариус, жерех, подуст, горчак,
колюшка, подкаменщик. Уточнение
таксономического статуса и области
распространения форели и рипуса.
Литература.
1. Аннотированный каталог
круглоротых и рыб континентальных вод
России. М.: Наука, 1998. 218с.
2. Атлас пресноводных рыб России:
В 2 т. Т.1. М.: Наука, 2003а. 379с.
3. Атлас пресноводных рыб России:
В 2 т. Т.2. М.: Наука, 2003б. 253с.
4. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР
и сопредельных стран. Т.3. М.-Л.: Изд-во АН
СССР, 1949. С. 930-1381.
5. Карабак В. Опыты по
акклиматизации корюшки в Уральских озерах
// Бюллетень рыбного хозяйства, 1930. № 6. С. 52.
6. Корляков К.А., Коленова Е.М.
Корюшка озера Большой Кисегач // Экология:
от генов до экосистем: Материалы конф.
молодых ученых, 25-29 апреля 2005 г / ИЭР и Ж УрО
РАН. - Екатеринбург: Изд-во «Академкнига»,
2005. С. 129 - 130.
7. Лопатышкина Г.М.
Рыбохозяйственное использование и
мероприятия по повышению уловов
Аргазинского водохранилища. - Тр.
УралСибНиоРХ, 1966, т. 7, с. 39-70.
8. Нестеренко Н.В., Галактионова Е.Л.,
Лопатышкина Г.М., Подкина Н.М. Рыбоводство в
озерах Урала: методы и результаты // Сб.
науч. тр. ГосНИОРХ. 1984. Вып. 212:
Рыбохозяйственное освоение водоемов
Урала. С. 3 - 23.
9. Перескоков А.В. Экология рыб //
Экология озера Большое Миассово. Миасс. -
ИГЗ УрО РАН. 2000. - С. 201 - 220.
10. Сединкин А.Н. Особенности
ихтиофауны водоёмов Челябинской области //
Тр. Челябинского гос.пед.ин-та. Вопросы
зоологии. Вып. 4. Челябинск, 1975. С.100-103.
11. Сединкин А.Н. Рыбы Челябинской
области // Экологическое образование. В 4 ч.
Ч.2. Методические рекомендации для уроков
биологии и по экологическому воспитанию.
Челябинск, 1991. С.44-56.
12. Федеральный закон "О
животном мире "от 24 апреля 1995 г.
13. Чибилёв Е.А. Ихтиофауна рек
музея-заповедника «Аркаим» //Тез.докл.
Регион.науч.-практ.конф. «Проблемы
сохранения биологического разнообразия
на Южном Урале». Уфа, 2004. С.127-128.
14. Шайгородский Э.А., Решетников
М.А. Обзор фауны рыб челябинской области
(1874-1994 гг.) // Материалы по флоре и фауне
Челябинской области. Миасс, 1994. С. 48-53.
|
|