Красная Книга Челябинской области

23-30 апреля Всемирная неделя действий против вивисекции
Дата: 23.04.2007
Тема: Природоохранная информация


  Вивисекция в переводе означает «резать по-живому» (от лат. vivus - живой и sectio - рассекание), но сегодня этот термин часто используется по отношению ко всем острым (приводящим к гибели) экспериментам на животных.
  По своей жестокости вивисекция превосходит все другие широко практикуемые человечеством формы убийств животных.

  Мясник или даже меховщик не будет в течение долгого времени, на которое рассчитан опыт, заливать в глаза вызывающие слепоту жидкости, вводить в органы токсичные или другие ядовитые вещества, приводящие к мучительной смерти. Животных фиксируют в станках и в течение многих дней они находятся в одном положении, когда в них вживляют электроды и проделывают другие болезненные манипуляции. Многие из этих экспериментов проводятся без анестезии, а это значит, что животные испытывают весь ужас пыток, находясь в полном сознании. По количеству смертей животных вивисекция уступает только мясной индустрии.
  Эксперименты на животных проводятся в образовательных и научных целях, а также для тестирования косметики и бытовой химии. Наибольшее число смертей животных в экспериментах происходит якобы в научных целях. Многими учеными доказано, что опыты на животных не продвигают науку вперед, а скорее наоборот, приводят к неточным результатам и, как следствие, к смертям и инвалидности людей, а также регрессу науки. Опыты на животных в образовании являются такой же абсурдной идеей. Студент не может научиться чему-то хорошему, причиняя страдания и смерть живым существам.
  При этом в мире ежегодно гибнет более 100 миллионов подопытных животных. Основная часть подопытных животных - 65% - используется в медицинских исследованиях при испытании лекарств и новых методов лечения. На фундаментальные (медицинские, военные, космические и др.) исследования приходится 26% экспериментов. 8% животных гибнет в тестах на токсичность при разработке косметики, промышленных соединений и пр. В студенческих экспериментах гибнет 1% всех лабораторных животных.
  Использование животных в экспериментах достигло своего пика в большинстве развитых стран между 1970 и 1980 годами, а в последующие годы снизилось на 30% и более. В Великобритании, например, оно понизилось от 5,5 млн. в 1975 до менее чем 3 млн. в 1993. Причиной этого снижения явились технологические достижения, дающие возможность получать больше данных на меньшем количестве животных, заметные изменения в способах создания и совершенствования лекарственных препаратов и, наконец, общественное внимание к этому вопросу.
  Мысль о жестокости, связанной с экспериментами на животных, мучает сочувствующих людей уже свыше 150 лет. В наши дни использование животных для опытов стало в обществе предметом ожесточенных споров. Все же большинство проведенных опросов свидетельствует, что примерно три четверти населения готовы признать необходимость подобных исследований, причем процент положительных высказываний колеблется в зависимости от характера опытов и от того, о каких животных идет речь. По данным опросов в США, число лиц, оправдывающих использование собак и шимпанзе в болезненных опытах, связанных с медицинскими исследованиями, снизилось с 65% в 1985 до 53% в 1993. В Великобритании в пользу таких исследований высказалось только 35%. 
  Противники опытов на животных (их часто называют антививисекционистами) утверждают, что польза от этих опытов относительно невелика, цена же их, исчисляемая страданиями животных, более чем значительна. Такого рода обвинения особенно усилились с начала 1960-х годов. Ученые возражают, указывая на огромную пользу от экспериментов на животных как для науки, так и для здравоохранения; по их мнению, животные при этом страдают не столь уж сильно. В доказательство своей правоты ученые ссылаются на примеры крупных достижений медицины, в основе которых лежат именно опыты на животных. 
  Исследования, проведенные на животных, непосредственно привели к разработке и применению препаратов инсулина для лечения больных диабетом, к созданию антитоксической противодифтерийной сыворотки, сульфаниламидных препаратов и противополиомиелитной вакцины, а также к развитию методов современной хирургии и многим другим достижениям медицины. Сведения, полученные при изучении животных, не только прямо, но и косвенно способствовали успехам медицины и совершенствованию здравоохранения. 
  Вопрос о том, как велики страдания подопытных животных, остается неясным. Официальные отчеты федеральных властей США явно не дают на этот счет правдивой картины. Нидерланды – единственная страна, где страдания лабораторных животных пытаются оценить количественно. По этим данным, около половины используемых животных почти или совсем не испытывают боли и страданий; из числа остальных, испытывающих боль от умеренной до очень сильной, около половины получают анестезию или болеутоляющие средства. 
  Законы и правила. В США первый закон, регулирующий обращение с лабораторными животными («Закон о защите лабораторных животных»), был принят в 1966 после скандала, разразившегося по поводу жестокого обращения с собаками со стороны поставщиков животных. В 1970 в него были внесены поправки и он был переименован в «Закон о защите животных». Теперь он распространялся не только на собак и кошек, но также на кроликов, хомяков, морских свинок и приматов (мыши и крысы не были включены). В 1985, отчасти в результате двух публичных разоблачений, «Закон о защите животных» и инструкции Службы здравоохранения были пересмотрены в сторону ужесточения (инструкции Службы здравоохранения предусматривают также защиту мышей и крыс). 
  Действующие в США правила требуют от научно-исследовательских институтов принятия специальных программ по уходу за лабораторными животными. Все исследователи должны получать от местных комитетов защиты животных разрешение на проведение планируемых опытов. Они должны при этом представить доказательства необходимости использования подопытных животных, подтвердить, что страдания животных будут сведены к минимуму, и показать, что ими учтены все возможности уменьшения этих страданий. Выдача разрешения производится с учетом федеральных законов, касающихся защиты прав потребителей и охраны окружающей среды. С другой стороны, в связи с бурным вмешательством защитников животных в работу ученых был принят в 1992 закон, квалифицирующий как преступление попытки предотвратить или прервать опыты на животных.


   Между тем, движение против вивисекции и группы борцов за права животных в последнее время активизировались в России, где практически полностью отсутствует защищающее животных законодательство. 
   Этому способствует некоторый навык к гуманизму, почерпнутый за счет увеличения международных контактов с зарубежьем, где активисты борьбы с вивисекцией давно и деятельно проводят свои акции, а также развитие интернета, способствующее координации действий. 
  Кампании против вивисекции проходят постоянно. Кто-то устраивает действия раз в году, связав их с международной неделей действий в защиту животных, используемых в экспериментах, и днем действий, который на протяжении многих лет отмечается 24 апреля во многих странах мира и был учрежден ООН, как день лабораторных животных. В 2006 году в Москве эта неделя была отмечена блокированием дверей биофака МГУ, митингом в центре Москвы и другими действиями. Примерно в это же время в России была поддержана кампания SHAC - против лаборатории HLS. 
  10 марта в Санкт-Петербурге прошел пикет организованный «Балтийской заботой о животных» с участием более 50 человек. В их число вошли люди из разных организаций в том числа с priut.ru и Альянса за права животных (aar.org.ru). На пикете были развернуты плакаты и транспаранты. Прохожим раздавали листовки. Пикет проводился с целью поднять вопрос о бездомных животных (их отстрел и стерилизация) и жестокого обращения с животными в целом.
  В Челябинске острые опыты на животных и использование животных в учебных целях  практикуется в ЧГПУ, ЧГМА, ЧелГУ, ОблСЭС и в ряде других организаций. В общеобразовательных учреждениях, к счастью, такие случаи не отмечаются, но связано это скорее всего не с проявлением зачатков биоэтики у педагогов, а с общим падение качества преподавания биологии и постепенном исчезновением юннатских кружков. Зато начали проявляться косвенные случаи убийств животных в якобы образовательных целях, например Управление делами образования Советского района, запросило разрешение в Челябинском Управлении Росприроднадзора на смерть хищных, в том числе и охраняемых законом, птиц (сов, ястребов) и получило его за подписью руководителя этого управления С.Н.Малышева. Правда образовательные цели исполнителя - чучельника Пяткова свелись к продаже трупов птиц через охотничьи магазины (читать подробнее).
   Символическим выражением благодарности являются поставленные в разных странах памятники животным, которые своей жизнью и смертью причастны к прогрессу в науке и борьбе с болью и смертью людей. Эти памятники являются также призывом к человеческому обществу, чтобы оно разумно и гуманно относилось к беззащитным по отношению к человеку животным. Такие памятники воздвигнуты собакам, коням, голубям и другим лабораторным животным. В Санкт-Петербурге памятник опытной собаке установил Иван Павлов. В Москве есть памятник собаке-космонавту Лайке. Скульптура Пастера на его памятнике под Парижем окружена изображениями лабораторных животных. В Германии, в местности Риемсорт, стоит памятник морским свинкам. В Японии и Англии поставлены памятники голубям. В Польше же, в Дрвалеве вблизи Варшавы, стоит памятник коню-донору как символ памяти и благодарности тысячам лошадей, которые погибли ради спасения здоровья и жизни миллионов людей и животных. И пусть для нас, людей, эти памятники будут призывом, мобилизующим нас на повседневную заботу о наших друзьях – животных.



Это статья опубликована на сайте Красная Книга Челябинской области: http://www.redbook.ru
Постоянный адрес статьи: http://www.redbook.ru/article588.html