Красная Книга Челябинской области

Новые данные о биотопическом распределении и численности пресмыкающихся окрестностей города Миасс (Южный Урал)
Дата: 23.12.2008
Тема: Животные и растения Челябинской области


  В.В. Ярцев. Новые данные о биотопическом распределении и численности пресмыкающихся окрестностей города Миасс (Южный Урал) // Вопросы герпетологии. Материалы III съезда герпетологического общества А.М.Никольского. Санкт-Петербург, 2008. С. 453-456

  NEW DATA ABOUT HABITAT DISTRIBUTION AND NUMBER OF REPTILES MIASS SUBURBAN AREA (SOUTH URAL)
  V. V. Yartsev
  Tomsk State University
  Miass suburban territory (Chelyabinsk Province) was observed in the first and the second periods of summer 2006. We marked 3 species of Reptilian (Anguis fragilis, Zootoca vivipara, Natrix natrix). This article contains some new data about habitat distribution and some morphological characters.

  Сведения по распространению и экологии пресмыкающихся Южного Урала фрагментарны и относятся к территории Ильменского заповедника (Топоркова, 1973; Боркин, Кревер, 1987; Куранова, Каштанова, 2001) и Республики Башкортостан (Хабибуллин, 2000). Детально изучены вопросы морфологии и экологии змей Зауралья (Волынчик, 2001), обобщены сведения по распространению и биологии видов земноводных и пресмыкающихся Среднего Урала (Большаков, Вершинин, 2005; Малимонов, 2005). Цель настоящего сообщения — дополнить имеющиеся фрагментарные сведения по пресмыкающимся Южного Урала, часть которых представлена периферийными малочисленными популяциями и рекомендована для включения в Красную книгу Челябинской области (Чибилев, 2005).

  Материал и методика. В первой и второй половинах лета 2006 г. (30.06., 19.08., 21.08. и 26.08.) проведены экскурсии в окрестностях г. Миасс (Челябинская область). Учеты осуществлялись маршрутным способом (Павлов, Замалетдинов, 2002) в трех местообитаниях: 1 — вдоль грунтовой дороги, проходящей через смешанный лиственнично-березово-сосновый лес и разнотравно-злаковый луг (общая протяженность маршрута 9 км); 2 — по берегу озера Кошкуль, расположенного в 1.5 км от г. Миасс (3 км); 3 — на старой вырубке среди смешанного березово-соснового леса близ территории промзоны Автомобильного завода «Урал» (АЗ) (0.5 км). Общая протяженность маршрутов составила 12.5 км при ширине учетной полосы 3 м. Для дальнейшей обработки отловлена 21 особь. У них измерялись длина тела и хвоста (не поврежденного).

  Результаты и обсуждение. Для окрестностей г. Миасса и близлежащей территории Ильменского заповедника известно обитание пяти видов рептилий: A. fragilis, Lacerta agilis, Z. vivipara, N. natrix, Vipera berus (Топоркова, 1973; Куранова, Каштанова, 2001). В 2006 г. нами зарегистрировано три вида — A. fragilis, Z. vivipara, N. natrix. Наибольшая встречаемость — у Z. vivipara: 41 особь, или 82% от всего числа зарегистрированных экземпляров рептилий. На втором месте — N. natrix: 8 особей, 16%. Реже других отмечалась A. fragilis: 1 особь, 2%. Сведения о биотопах и численности рептилий приводятся в табл. 1.
  Веретеница ломкая — Anguis fragilis (L., 1758). Взрослая самка обнаружена на опушке смешанного леса во второй половине лета. Встречается крайне редко, повсеместно малочисленна и ведет скрытный образ жизни (Куранова, Каштанова, 2001; Пестов и др., 2002). По данным Л. Я. Топорковой (1973), на Среднем и Южном Урале A. fragilis заселяет лиственные, смешанные и сосновые леса. Придерживается лесных полян, опушек, нередко встречается на лесных тропах и дорогах, на покосах. Веретеница занесена в Красную книгу Среднего Урала как редкий вид на периферии ареала с сокращающейся численностью (Большаков, Вершинин, 2005). Вид рекомендован для представления на страницах Красной книги Челябинской области (Чибилев, 2005).
  Живородящая ящерица — Zootoca vivipara (Jacquin, 1787). Зарегистрирована в двух местообитаниях: на разнотравно-злаковом лугу вдоль грунтовой дороги и на старой вырубке среди смешанного березово-соснового леса (табл. 1). На вырубке отмечена наибольшая численность (74 ос./км маршрута), что обусловлено наличием мест обогрева, хороших защитных и кормовых условий. На разнотравно-злаковом лугу в первую половину лета отловлены две беременные самки с аутотомированными хвостами, которые содержались в террариуме (первая самка: L. = 62 мм; роды 17.07.2006 г.; плодовитость — 6 детенышей; вторая самка: L. = 57.5 мм; роды 6.07.2006 г., плодовитость — 5 детенышей). Во второй половине лета на маршруте обнаружены полувзрослый самец в состоянии предлиньки и взрослый самец. На вырубке среди смешанного березово-соснового леса площадью 3.33 га зарегистрировано 37 особей разного пола и возраста, из них — 6 взрослых, 11 полувзрослых и 20 сеголеток. Длина туловища (L.): взрослые самцы — 56.6 (n = 1) мм; взрослые самки — 58.6 ± 1.78 (lim 55.4—61.7; n = 4) мм, полувзрослые самцы — 42.7 ± 1.30 (lim 41.4—44.0; n = 2) мм, полувзрослые самки — 44.9 ± 3.34 (lim 40.6—51.5; n = 3) мм.
  Уж обыкновенный — Natrix natrix (L., 1758). Встречен по берегу оз. Кошкуль и разнотравно-злаковому лугу вдоль грунтовой дороги. В окрестностях озера в первую половину лета обнаружены взрослая беременная самка массой 132.3 г (L. = 672 мм, L./L.cd. = 5.09; в яйцеводах 11 яиц), полувзрослый самец массой 56.7 г (L. = 503 мм, L./L.cd. = 4.06), а во второй половине — 2 взрослых самца (первый >: L. = 578 мм, L./L.cd = 3.7, масса — 69.0 г; второй >: L. = 671 мм, L./L.cd = 4.2; масса — 107.6 г). Во второй половине лета на опушке смешанного леса зарегистрирована полу взрослая самка, а на грунтовой дороге 3 травмированные мертвые особи (1 сеголеток и 2 полувзрослые). На гибель ужей под колесами автотранспорта указывают М. В. Пестов с соавторами (2001).
  Численность N. natrix по берегу озера составляет 1.33 ос/км, что выше, чем на разнотравно-злаковом лугу вдоль грунтовой дороги. На старой вырубке уж не отмечен. Такое распределение обусловлено приуроченностью вида к водоемам и зависит от степени влажности биотопа (Волынчик, 2001; Куранова, Каштанова, 2001; Павлов, Замалетдинов, 2002). На берегу озера условия наиболее благоприятны, разнотравно-злаковый луг вдоль грунтовой дороги имеет несколько меньшую степень влажности (удален от озера Кошкуль), а старая зарастающая вырубка расположена относительно далеко от ближайших временных и постоянных водоемов.
  На ключевом участке не отмечены прыткая ящерица и обыкновенная гадюка. Одна из причин — низкая численность обоих видов в Челябинской области (Чибилев, 2005). Отсутствие встреч V. berus в обследованных местообитаниях также может быть связано с высоким уровнем фактора беспокойства (Павлов, Замалетдинов, 2002).
  Таким образом, в окрестностях г. Миасса фоновым видом является Z. vivipara, обычен N. natrix и редка A. fragilis.

Биотоп

Anguis fragilis

Zootoca vivipara Natrix natrix
Длина маршрута, км

Число особей, абс.

Численность, ос/км

Длина маршрута, км Число особей, абс. Численность, ос/км Длина маршрута, км Число особей, абс. Численность, ос/км

Смешанный лес разнотравно-злаковый луг (экотон)

9

1

0,11

9 4 0,44 9 4 0,44

Берег озера Кошкуль

3

-

-

3 - - 3 4 1,33

Вырубка в смешанном лесу

0,5

-

-

0,5 37 74 0,5 - -

  Большаков В. Н., Вершинин В. Л., 2005. Амфибии и рептилии Среднего Урала. Екатеринбург: УрО РАН. 124 с.

  Боркин Л. Я., Кревер В. Г., 1987. Охрана амфибий и рептилий в заповедниках РСФСР // Амфибии и рептилии заповедных территорий. Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. С. 39—53.

  Волынчик С. И., 2001. Биология и экология Vipera berus и Natrix natrix Южного Зауралья // Таблица 1. Биотопическое распределение и численность пресмыкающихся окрестностей г. Миасс (Челябинская область). Вопросы герпетологии: Материалы I съезда Герпетол. об-ва им. А. М. Никольского. Пущино — М. С. 58—61.

  Куранова В. Н., Каштанова М. В., 2001. Земноводные и пресмыкающиеся Ильменского заповедника и окрестностей города Миасс (Челябинская область) // Вопросы герпетологии: Материалы I съезда Герпетол. об-ва им. А. М. Никольского. Пущино — М. С. 149—152.

  Малимонов В. В., 2005. Фоновые виды рептилий восточного склона Среднего Урала // Популяции в пространстве и времени. 8 Всероссийский популяционный семинар. Нижний Новгород. С. 225—227.

  Павлов А. В., Замалетдинов Р. И., 2002. Животный мир Республики Татарстан. Амфибии и рептилии. Методы их изучения. Казань. 92 с.

  Пестов М. В., Маннапова Е. И., Ушаков В. А., Катунов Д. П., 2002. Материалы ккадастру земноводных и пресмыкающихся Нижегородской области // Материалы к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней Волги. Нижний Новгород. С. 9—72.

  Пестов М. В., Маннапова Е. И., Ушаков В. А., Катунов Д. П., Бакка С. В., Лебединский А. А, Турутина Л. В., 2001.

  Амфибии и рептилии Нижегородской области. Материалы к кадастру. Нижний Новгород. 178 с. Топоркова Л. Я., 1973. Амфибии и рептилии Урала // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск. С. 84—117.

  Хабибуллин В. Ф., 2000. Пресмыкающиеся Республики Башкортостан. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург. 18 с.

  Чибилев Е. А., 2005. Амфибии и рептилииЧелябинскойобласти. Материалы по распространению и КраснойКниге // Сайт: Красная КнигаЧелябинской области: http://www.redbook.ru/article147.html.

  Щербак Н. Н., 1989. Изучение наружных морфологических признаков и их изменчивость у пресмыкающихся // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев. С. 23—25.

Это статья опубликована на сайте Красная Книга Челябинской области: http://www.redbook.ru
Постоянный адрес статьи: http://www.redbook.ru/article1060.html