Красная Книга Челябинской области

 Красная Книга, флора, фауна и ООПТ Челябинской области и Южного Урала

Красная Книга

  Новости | Фотогалерея | Форум | Документы: ООПТ, флора и фауна
Красная Книга Челябинской области | Красная Книга Башкортостан



Реклама

КРАСНАЯ КНИГА МСОП (версия 3.1.)


II. ПРЕАМБУЛА

Информация, приведенная в этом разделе, служит для четкого и ясного понимания и использования категорий ("Находящиеся в критическом состоянии" - Critically Endangered (CR), "Находящиеся в опасном состоянии" - Endangered (EN) и т.д.), критериев (А-Е) и подкритериев (1, 2 и т.д.; a, b и т.д.; i, ii и т.д.).

1. Таксономический ранг и возможности процесса определения категорий

Критерии могут быть применены для любой таксономической единицы видового ранга или ниже его. В дальнейшем, в частности, в определениях и шкале критериев термин "таксон" применяется для удобства, и может обозначать виды или более низкие систематические единицы, включая еще не описанные формы. Различные критерии позволяют оценивать таксоны достаточно широкого систематического спектра, за исключением микроорганизмов. Эти критерии могут также использоваться в пределах любой отдельной географической или геополитической территории, однако при этом нужно иметь в виду положения пункта 14, специально касающегося таких случаев. При представлении результатов применения критериев, систематическая единица или рассматриваемый регион должны быть обозначены согласно правилам ведения документации (Приложение 3). Категории должны определяться только для диких популяций таксонов в пределах их естественного ареала, а также для популяций, являющихся результатом "восстановительной интродукции". Последняя определяется в "Руководстве МСОП по реинтродукции" (IUCN, 1998) как "попытка восстановления вида (подвида, расы) в целях сохранения вне его известного естественного ареала, но в пригодной для него среде обитания и ландшафтно-географической зоне. Эта охранная мера применима лишь в том случае, когда в пределах исторического ареала вида не осталось мест, пригодных для его обитания".

2. Сущность категорий

Исчезновение - это вероятностный процесс. Поэтому отнесение таксона к высокой категории риска исчезновения означает и высокую вероятность его исчезновения в природе. Точно так же, большинство таксонов, оцененных по временным параметрам критериев как относящиеся к высокой категории, имеют большую вероятность исчезновения в ближайшее время (если к ним не будут применены эффективные меры охраны), чем те, которые относятся к более низким категориям. Однако длительная принадлежность некоторых таксонов к категориям высокого риска исчезновения не обязательно означает, что их первоначальная оценка была неточна.

Все таксоны, оцененные как "Находящиеся в критическом состоянии" (CR), в то же время соответствуют параметрам категорий "Находящиеся в опасном состоянии" (EN) и "Уязвимые" (VU), а таксоны, оцененные как "Находящиеся в опасном состоянии" (EN) соответствуют параметрам категории "Уязвимые" (VU). Вместе таксоны этих категорий обозначаются как "Находящиеся под угрозой исчезновения" (Threatened). Такие категории угрозы исчезновения составляют часть более общей структуры. Согласно ей, все таксоны можно отнести к одной из категорий (Рис.1).

 мсоп критерии

3. Роль различных критериев

Для отнесения таксонов к категориям "Находящиеся в критическом состоянии" (CR), "Находящиеся в опасном состоянии" (EN) и "Уязвимые" (VU), существует шкала количественных критериев. Наличие у таксона хотя бы одного из них уже квалифицирует его как имеющего определенную степень угрозы исчезновения. Каждый таксон должен быть оценен по всей шкале критериев. Даже если некоторые критерии являются неподходящими для оценки каких-либо таксонов (часть таксонов, как бы близки они ни были к исчезновению, вообще не может быть квалифицирована по некоторым критериям), в любом случае для каждого таксона должны существовать приемлемые критерии оценки степени угрозы исчезновения. Определяющим обстоятельством здесь является соответствие состоянию таксона хотя бы одного критерия и не важно, что остальные критерии могут не соответствовать ему или вообще быть неподходящими для такой оценки. Поскольку никогда не ясно заранее, какой из критериев является подходящим для оценки данного таксона, то каждый таксон должен быть оценен по всем критериям и все соответствующие ему критерии самой высокой категории угрозы исчезновения должны быть представлены в результатах оценки.

4. Происхождение количественных критериев

Происхождение различных критериев (А-Е) - это результат большого аналитического обзора факторов риска исчезновения у широкого спектра организмов в разнообразных проявлениях их жизненных циклов. Количественные значения критериев, связанные с определением категорий угрозы исчезновения, были разработаны в процессе многочисленных консультаций и установлены на тех уровнях, которые большинство экспертов посчитали подходящими для такой оценки, даже если эти значения не были формально обоснованы. Уровни значений были приняты для каждой категории независимо, но по общему стандарту. Между ними прослеживается явное соответствие.

5. Охранные действия в процессе ведения Красного Списка

Критерии категорий угрозы исчезновения могут быть использованы для оценки любого таксона вне зависимости от того, в какой степени применяются к нему охранные меры. Здесь важно подчеркнуть, что таксон может нуждаться в охране, даже если его состояние не оценивается как угрожаемое. Информация о мерах охраны, необходимых для таксона включена как часть требований к ведению документации Красного списка МСОП (Приложение 3).

6. Полнота данных, важность научных заключений и прогнозов

По своей природе критерии имеют строго количественный характер. Однако, отсутствие исчерпывающей информации для оценки таксона не должно исключать возможность применения критериев, поскольку методы, включающие экспертную оценку, заключение или прогноз также являются полностью приемлемыми. Заключения и прогнозы могут основываться на экстраполяции действующих или потенциальных факторов угрозы в будущем (с учетом интенсивности их изменений) или факторов, связанных с обилием и распределением особей (включая их зависимость от других таксонов) на столь длительный срок, насколько их действие представляется вероятным. Предположения или заключения о состоянии таксона в недавнем прошлом, настоящем или ближайшем будущем могут быть обоснованы любым количеством взаимосвязанных факторов, которые должны быть представлены как часть документации.

Таксоны, риск исчезновения которых связан с будущими событиями, имеющими низкую вероятность, но серьезные (катастрофические) последствия, также должны быть оценены по критериям, (например, таким, как ограниченное распространение, небольшое количество локалитетов). Некоторые факторы угрозы (например, влияние патогенов, инвазивных видов, гибридизации) необходимо выявлять как можно раньше, принимая соответствующие меры охраны таксона, поскольку последствия их воздействия бывают частично или полностью необратимыми.

7. Проблемы масштаба

Классификация, основанная на размерах ареалов или пространственном распределении местообитаний, осложняется проблемой масштаба. Чем меньше масштаб картирования местонахождений или местообитаний таксона, тем меньше будет занимаемое ими пространство, и тем меньше вероятность, что его оценки (по крайней мере, для "области обитания", см. Определения, пункт 10) превысят пороговые значения, установленные в критериях.

Мелкомасштабное картирование выявляет больше участков, где таксон не обнаружен. Напротив, крупномасштабное картирование выявляет меньше незанятых пространств, поэтому в этом случае существует большая вероятность, что оценки занимаемого пространства превысят пороговые значения, установленные для категорий угрозы. Таким образом, выбор того или иного масштаба, в котором оценивается занимаемое пространство, может сам по себе влиять на результаты оценки таксона по критериям Красного списка и стать источником их несовместимости и необъективности. Невозможно заранее предложить какие-либо строгие и, вместе с тем, общие правила для картирования местонахождений или местообитаний таксона. Выбор наиболее приемлемого масштаба зависит от особенностей самого таксона, а также от происхождения и полноты данных по его распространению.

8. Неточность

Данные, используемые для оценки таксонов по критериям, часто бывают получены на основе экспертных оценок и страдают значительной неточностью. Такая неточность может быть следствием любых из следующих трех причин: естественной вариабельности, недостаточной четкости используемых терминов и определений, ошибки измерения. Природа неточности может оказать сильное влияние на результаты оценки таксона. Подробности методик, рекомендованных для использования неточных данных, изложены в Приложении 1; экспертам предлагается изучить эти правила и следовать им.

Если неточные данные приводят к широкой изменчивости результатов оценки, то последние, как правило, должны быть ограничены в наиболее вероятных пределах. В этом случае необходимо выбрать одну категорию и представить обоснование этого решения в документации; оно должно иметь предупредительный характер и быть наиболее правдоподобным.

Когда данные очень неточны, таксон может быть отнесен к категории "Недостаток данных" (DD). Однако при этом эксперт должен представить документальное обоснование того, что выбор этой категории был вызван неадекватностью данных для определения какой-либо категории угрозы исчезновения. Важно осознавать, что малоизученные таксоны часто могут быть отнесены к одной из категорий угрозы исчезновения на основании исходной информации об ухудшении среды их обитания и/или о влиянии каких-либо других случайных факторов, поэтому весьма вольное использование категории "Недостаток данных" (DD) не приветствуется.

9. Значение внесения в Красный Список

Отнесение таксонов к категориям "Неоцененные" (NE) и "Недостаток данных" (DD) показывает, что по различным причинам оценка риска исчезновения не была произведена. До тех пор, пока такая оценка не сделана, таксоны, относящиеся к этим категориям не должны трактоваться как не находящиеся под угрозой исчезновения. Это может обеспечить для них (особенно для таксонов категории "Недостаток данных") такую же степень внимания, как и к таксонам категорий угрозы исчезновения, по крайней мере, до тех пор, пока их состояние не будет оценено.

10. Документация

Все результаты оценки таксонов должны подтверждаться документально. В процессе классификации таксона по категориям угрозы исчезновения должны быть выявлены все соответствующие его состоянию критерии и подкритерии. Никакая оценка не может быть признана достаточной для включения таксона в Красный список МСОП, пока не выявлен хотя бы один соответствующий ему критерий. Если обнаружен более чем один такой критерий или подкритерий, то каждый из них должен быть указан в документации. Если последующая оценка показала, что представленный в документации критерий не встречался длительное время, это не должно приводить к автоматическому переводу таксона в более низкую категорию угрозы исчезновения (понижение категории). Вместо этого, таксон должен быть вновь оценен по всем критериям для выяснения его статуса. В документации должны быть указаны и факторы, ответственные за состояние оцениваемого по критериям таксона, особенно тогда, когда используются методы экспертного заключения и прогноза (Приложения 2 и 3). Требования к документации для таксонов других категорий также изложены в Приложении 3.

11. Угроза исчезновения и приоритеты охраны

Отнесение таксона к категории угрозы исчезновения не является единственно необходимым и достаточным условием для определения приоритетных мер по его охране. Такая категория обеспечивает лишь оценку риска исчезновения при существующих обстоятельствах, тогда как система определения приоритетов охраны должна включать оценку множества других факторов, связанных с проведением природоохранных мероприятий, как-то: затраты, материально-техническое обеспечение, шансы на успех, биологические характеристики объекта охраны.

12. Последующая оценка

Последующая оценка таксона по критериям системы должна проводиться через определенные интервалы времени. Это особенно важно для таксонов, отнесенных к категориям "Находящиеся в состоянии близком к угрожаемому" (NT), "Недостаток данных" (DD), а также для таксонов категорий угрозы исчезновения, ухудшение состояния которых уже установлено или предполагается.

13. Смена категорий

Следующие правила определяют перемещение таксонов между категориями:
А. Таксон может быть перемещен из категории более высокого риска исчезновения в категорию меньшего риска, если ни один критерий категории высокого риска не был отмечен для него за период не менее 5 лет.
В. Если первоначальная оценка таксона была найдена ошибочной, то он может быть перемещен в соответствующую ему категорию или совсем исключен из категорий угрозы исчезновения без промедления (см. пункт 10).
С. Перевод таксона из категории меньшего риска исчезновения в категорию более высокого риска должен быть сделан без промедления.

14. Использование на региональном уровне

Категории и критерии Красного списка МСОП были созданы для оценки таксонов на глобальном уровне. Однако многие специалисты заинтересованы в их применении к отдельным составляющим глобальных данных, особенно, на региональном, национальном или местном уровнях. Для этого важно ознакомиться с руководством, подготовленным Рабочей группой по региональному применению критериев Комиссии по выживанию видов МСОП (IUCN/SSC Regional Applications Working Group) (например, Gardenfors et al., 1999). При применении системы категорий МСОП на региональном или национальном уровне нужно осознавать, что глобальная категория таксона может не соответствовать его региональной или национальной категории. Например, таксон, классифицированный как "Вызывающий наименьшие опасения" (LC) на глобальном уровне, может определяться как "Находящийся в критическом состоянии" (CR) в конкретном регионе, где его численность очень низка или сокращается, возможно, только потому, что он находится на краю своего глобального ареала. Напротив, таксон, отнесенный к категории "Уязвимые" (VU) на основании глобального сокращения его численности или ареала, может определяться как "Вызывающий наименьшие опасения" (LC) в конкретном регионе, где его популяции стабильны. Также важно отметить, что региональные или национальные эндемики оцениваются глобально при любом - региональном или национальном применении критериев. В этих случаях важно убедиться, не была ли такая оценка уже проведена и принята Правлением Красного списка МСОП (Red List Authority - RLA) и согласуются ли полученные результаты с оценкой соответствующих экспертов Правления (например, Группой специалистов Комиссии по выживанию видов, к ведению которой относится данный таксон).


Рейтинг@Mail.ru Красная Книга и ООПТ Челябинской области - Увильды, Тургояк, Ильменский заповедник

© REDBOOK.RU, 2003-2008
© Е. Чибилев, ICQ 9159246