красная книга

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Собака по прежнему "друг" человека?, проблема охраны природы от бродчих собак
kmet
сообщение 26.12.2009, 22:37
Сообщение #1


Группа: Пользователи
Сообщений: 1



В моем дачном кооперативе, в окресностях которого я, в основном, охочусь, "добренькие" обыватели с весны привозят из города пяток безхозных собак и в течении летнего сезона, создают к осени свору бродячих собак в количестве двух-трех десятков, которая бродит голодной по округе поедая молодняк дичи, разоряя гнезда птиц, гоняя взрослую дичь. Наблюдал картины, когда собаки таскали задушенных косулят и взрослых зайцев.
Я и еще пару охотников из местных, в течении всего года, по мере сил и возможностей отстреливаем бродячих собак, в самом кооперативе травим фаршем с порошком, но каждый год история повторяется - из города привозят новых собак, на зиму уезжают, а голодная свора трется в прилегающих полях и лесах, в поисках пищи, пока к концу декабря не появляются волки и не отпугивают их обратно в поселок.
В результате наокрестных лугах и полях у нас пропала куропатка (лет 6 назад к осени бродили стаи по 30-50 птиц, а гнезда у меня были на грядках с картошкой ), выводится заяц (за зиму следы попадаются 1-2 раза, так как раньше выедали всю дикую яблоню и молодую грушу-дичку, а зайчата бегали по грядкам с помидорами).
Понимая, что отстрелом и уничтожением вопрос практически не решаем, я пытался вести работу с населением, но "добренькие" на летний сезон обыватели с пеной на губах защищают свою "правоту". Дело практически не двигается.
Тогда я провел анализ положения вида "собака домашняя" в современном обществе человека и ее место в экологии, которая как известно напрямую связана с моим любимым увлечением - охотой.

Предлагаю Вам изучить результаты этой работы, написанной в виде статьи статью, а потом, если сочтете нужным, дать ответ, который для меня очень важен: - работа еще не закончена.

Собака – «друг» человека?
Постоянно подвергать сомнению и проверять на достоверность сложившиеся стереотипы - свойственно человеку думающему. Это помогает мыслить в ногу со временем и не становиться костным.
У многих народов есть одно такое старое выражение – «собака – друг человека», только не утратило ли со временем оно своего смысла? Не пора ли уже засомневаться верности этого утверждения?
Спору нет – с глубокой древности и до наших дней пес сыграл огромную роль в эволюции человека, однако, нельзя отрицать, что на сегодняшний день ситуация сильно изменилась.
Невозможно умалить современную роль собаки в использовании их для охраны, поисковой и другой деятельности человека, только вот численность животных используемых для этих полезных целей по научным данным не превышает 5%, от численности общего поголовья животных! Есть над чем задуматься!
Чем же занимаются остальные 95%? Примерно 70% из них являются бездомными бродячими животными, а остальной процент содержится гражданами практически бесцельно, для сомнительного психо-эстетического удовольствия, отдавая дань стереотипу и традиции.
А, в чем же на деле кроется загадка эволюции и великий успех этого вида, ведь собаки одно из самых многочисленных одомашленных млекопитающих на планете?
Дело в том, что собака это один из самых успешных и единственных в своем роде паразитов! Да, так и есть! Это единственный паразит человека на планете, который заставил людей, в процессе совместной эволюции, способствовать процветанию своего вида, не внедряясь в организм! При этом паразит очень интересный и необычный.
Вы никогда не задумывались: почему почти все собаки имеют умильный вид, «умный» взгляд и почему они так «преданны» людям? Откуда в них столько «доброты» и «преданности»? Зачем это животному? Неужели собака на самом деле - друг человека? Нет!
А, ведь это, не что иное, как тот самый, тысячелетиями вырабатывавшийся механизм выживания и процветания вида! На самом деле собака пытается при любом удобном случае высказать свое подчинение и преданность человеку далеко не из искренних чувств – это всего лишь обычный приспособленческий рефлекс, заложенный в ее генах. Замечательный и единственный, не имеющий подобных! Такой же рефлекс, каким являются у человека, например чихание, кашель и т.д.
Поэтому нам совершенно, не стоит обольщаться «чувствами» этих животных: они, используя такой, без сомнения потрясающий в своем роде рефлекс, всего-навсего паразитируют на слабостях психики людей. Точнее сказать - достаточно высокоразвитый вид-паразит «собака» (как и многие простейшие паразиты - глисты, вши, микроорганизмы) подобрал в процессе эволюции ключ к замку вида-хозяин «Человек разумный», чем и пользуется.
Действительно, оглянитесь !? Домашний пес. Какого еще паразита человек добровольно содержит, кормит и ухаживает за ним? Таких на Земле нет!
А бродячие псы? На 90% они существуют за счет пищевых отбросов человека. Можно с уверенностью сказать, что без соседства с популяцией человека, бродячая собака гибнет и достаточно быстро. И заметьте, что при первой возможности бродячий пес старается перейти в более привилегированный класс домашних псов, в общем: стать на полное довольствие у человека..
Давайте рассмотрим положительные стороны содержания человеком собаки:
1. служебное использование (охрана, поиск и др.) – не вызывает сомнений.
2. помощник на охоте – не вызывает сомнений.
3. упряжное тяговое животное (в полярной зоне) – не вызывает сомнений.
4. лабораторное животное – не вызывает сомнений.
5. источник животного сырья, как пищевого, так и не пищевого – не вызывает сомнений.
6. эстетическое удовлетворение от внешнего вида и общения – весьма сомнительно, особенно если считать всю благосклонность собак рефлексом, то есть все его расположение к Вам по сути не чувства, а приспособленческий механизм, сказать прямо - обман.
Подчеркиваю, что для этих полезных целей используется только около 5% существующей популяции (и около 25% для содержания дома).
Теперь рассмотрим отрицательные стороны широкого распространения этого вида:
0. Бродячая собака на 100% вредоносна – вред однозначно несомненный.
В других случаях:
1. Источник множества заболеваний людей - микробных, вирусных, грибковых, паразитарных, в том числе и до сих пор не излечимого бешенства. Вред огромный и несомненный.
2. Источник физической угрозы жизни человека (укусы, убийство людей). Вред достаточно реальный.
3. Потребитель (особенно домашние псы) большого количества материального ресурса человека (как пищевого, так и не пищевого), особенно учитывая количество содержимого человечеством поголовья домашних собак (по недавним данным американских ученых для содержания одной головы собаки средней массы используется около 1 гектара сельхозземли). Вред огромный! Практически бесцельно выбрасывается непостижимое количество материальных ресурсов, по сути самого человеческого труда.
4. Враг дикой природы. Бродячими и домашними псами уничтожается огромное (примите во внимание их численность в мире) количество диких животных. Особенно актуален вред, так как уничтожается в основном молодняк дичи, яйца птиц, разоряются гнезда и в результате дикий вид исчезает на определенной территории.
5. Потребитель кислорода и источник углекислого газа. Вред большой, учитывая размер популяции собаки и усиливающийся парниковый эффект.
6. Собака – источник сильных аллергенов человека (частички ее шерсти и кожи), также она загаживает своими экскрементами поселения людей. Вред очевидный.
7. Неэстетичность бродячих животных. Вред очевидный, хоть и незначительный.

Не пора ли нам наконец пересмотреть древний и возможно устаревший стереотип?
Как-никак, а со времен первобытного охотника в этом вопросе произошло множество разительных изменений. И не пора ли уже нам адекватно на них среагировать?
Учитывая все, изложенное в настоящей статье, человечеству следует объективно пересмотреть свой старый стереотип «Собака – друг человека», так как все с течением времени изменяется настолько, что друг превращается в опасного врага.
Проблема собаки является маленькой частичкой в глыбе экологических и социальных проблем человечества. Чтобы решать эту проблему, необходимо не только изменить мнение общества, но так же предстоит разработать и внедрить в жизнь меры по ее решению.

С уважением
Кметь (kmetv@yandex.ru)

Сообщение отредактировал kmet - 16.3.2010, 3:19
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
General
сообщение 29.12.2009, 9:29
Сообщение #2


Группа: Специалисты
Сообщений: 17
Из: Магнитогорск



Такую галиматью мог написать человек, который ни когда не держал собак. И мне кажется в детстве пострадавший от них. Иначе от куда такая ненависть к собакам?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Prohor
сообщение 29.12.2009, 17:59
Сообщение #3


Группа: Соратники
Сообщений: 10
Из: Челябинск, ЦРДЖ



Да необязательно от собак, просто пострадавший и ущербный вполне мог, чего стоит "в самом кооперативе травим фаршем с молотым стеклом". Мразь.
Я надеюсь модераторы тему снесут эту, тем более это не первый форум на котором этот "потребитель кислорода и источник углекислого газа" оставил свои экскременты "в написанной в виде статьи статью"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tanux
сообщение 6.4.2010, 14:09
Сообщение #4


Группа: Пользователи
Сообщений: 2



Хорошо бы найти этого товарища, который собак травит, да фаршиком тем накормить.....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rick
сообщение 7.4.2010, 18:00
Сообщение #5


Группа: Пользователи
Сообщений: 13



Доброго времени суток.
Полагаю, не стоит все-таки бросаться из крайности в крайность.
Конечно можно закидать камнями автора темы как зверя и нелюдя. С другой стороны, я бы не встал однозначно на сторону опонентов. Каждая сторона рассматривает даннут тему только с близкой ему стороны mellow.gif.
Кто из осуждающих согласен приехать и заняться этими бездомными собаками и из бывшими хозяевами? Полагаю, никто.
Автор, Вы не подумали, что битое стекло в организме - это не мгновенная смерть, а длительные мучения из-за множественных ран и кровотечений многих внутренних органов? Недели или месяцы. Поскольку Вы - охотник, гуманнее было бы собак просто пристрелить.
Собаки не виноваты, что они стали бездомными, их люди такими сделали. Выживают, как могут.

Помоему, данным вопросом на начальном этапе должна заниматься все-таки местная власть.

PS: "Собака бывает кусачей только от жизни собачьей" (С).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexstvpr
сообщение 11.4.2010, 6:30
Сообщение #6


Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Из: Украина



Перечитал статью. Согласен с высказанным мнением на счет крайностей. Проблемы есть, но не нужна разумеется категоричность. Вопрос в том, что сам "вопрос" с собаками как раз и создается хозяева природы, т.е. нами людьми.

Сообщение отредактировал alexstvpr - 11.4.2010, 6:40


--------------------
Наблюдаю за происходящим.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
juralex
сообщение 15.4.2010, 2:22
Сообщение #7


Группа: Пользователи
Сообщений: 1



Действительно. Основная проблема не в животных, а в людяхblink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dok
сообщение 22.11.2010, 15:42
Сообщение #8


Группа: Пользователи
Сообщений: 2



Охотничий минимум велит нам-охотникам отстреливать бродячих собак и кошек в лесу. А бродячими они становятся отойдя 200 метров от жилья или черты посёлка...вот так вот. Я участвовал пару раз в отстреле стай собак... а что делать?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
General
сообщение 23.11.2010, 21:55
Сообщение #9


Группа: Специалисты
Сообщений: 17
Из: Магнитогорск



Такая лафа закончилась. Сейчас можно стрелять только то, что вписано в путевку. Что не в писано - это браконьерство, соответственно штраф. Не собак, не ворон, не волков. Сейчас на них нужно получать специальное разрешение.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Ecotus
сообщение 25.11.2010, 21:48
Сообщение #10


Группа: Соратники
Сообщений: 71



Ну человек же пишет что "минимум", да еще и "охотничий" tongue.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
afmi2901
сообщение 27.7.2012, 16:16
Сообщение #11


Группа: Пользователи
Сообщений: 1



Цитата(General @ 23.11.2010, 21:55) *

Такая лафа закончилась. Сейчас можно стрелять только то, что вписано в путевку. Что не в писано - это браконьерство, соответственно штраф. Не собак, не ворон, не волков. Сейчас на них нужно получать специальное разрешение.

а если самовольничать, то можно и на приличный штрафик нарваться (в лучшем случае) или отберут лицензию!!!


--------------------
Рабочие учебные программы
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandr174rus
сообщение 28.3.2013, 17:55
Сообщение #12


Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Из: Камышный



Собака друг человека. Если она сидит на цепи и в вольере. За прошлую неделю в самом заказнике бускульский и его окрестностях бродячие собаки загнали и задрали 5 косуль. Сегодня около поселка Камышный была задрана косуля . Ну а дальше понятно какой может быть исход. Домашний скот и человек. Ну а сколько погибнет от голода до схода снега посчитаем летом. Стрелять около поселков и в заказнике запрещено. Организации района отвечающие за охрану природы ноль внимания на эту проблему.Хищники убивают для еды. а бродячие собаки от глупости людей и безответственности властей
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexandr174rus
сообщение 28.3.2013, 18:02
Сообщение #13


Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Из: Камышный



Собака друг человека. Если она сидит на цепи и в вольере. За прошлую неделю в самом заказнике бускульский и его окрестностях бродячие собаки загнали и задрали 5 косуль. Сегодня около поселка Камышный была задрана косуля . Ну а дальше понятно какой может быть исход. Домашний скот и человек. Ну а сколько погибнет от голода до схода снега посчитаем летом. Стрелять около поселков и в заказнике запрещено. Организации района отвечающие за охрану природы ноль внимания на эту проблему.Хищники убивают для еды. а бродячие собаки от глупости людей и безответственности властей
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Talli
сообщение 19.5.2016, 17:07
Сообщение #14


Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Из: Россия



Ненавижу выродков с садистскими наклонностями, которые из любой проблемы видят только силовой выход, еще и с "фантазией". Уверен, что подобные недолюди представляют куда большую угрозу чем любая свора собак.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alonso
сообщение 13.10.2016, 18:36
Сообщение #15


Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Из: Москва



Главное это "по прежнему". А что-то в собаках сильно изменилось за последние несколько тысяч лет? Они уже не те, кого ты полюбил и ты решил поставить под сомнение вашу дружбу?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



- Текстовая версия Сейчас: 27.3.2017, 19:29

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Форум Красная Книга Челябинской области
Наши сайты: Степной портал и Жужелицы (Carabidae) мира

© R E D B O O K . R U , 2003-2007
© Евгений Чибилев, 2003-2006