Красная Книга Челябинской области

 Красная Книга, флора, фауна и ООПТ Челябинской области и Южного Урала

Красная Книга

  Новости | Фотогалерея | Форум | Документы: ООПТ, флора и фауна
Красная Книга Челябинской области | Красная Книга Башкортостан



Реклама
Россия на melitatour.ru

     Статьи по ООПТ - Воздействие антропогенных факторов на территорию Ильменского заповедника
Особо охраняемые природные территории
  В.А.Ткачев, Г.В.Губко, Е.В.Коротеева Воздействие антропогенных факторов на территорию Ильменского заповедника // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: Материалы Междунар. науч. конф. Жигулевск; Бахилова Поляна, 2002. Т. 2. С. 380-384

  По своему физико-географическому положению, по природным богатствам Ильменский заповедник уникален. Территория заповедника общей площадью 303 км2 включает вытянутую в меридиональном направлении систему Ильменских гор со средними высотами 400-450 м и высшей точкой 7+7 м н.у.м. Он включает в себя одну из крайних восточных горных цепей Южного Урала и прилегающий к ней небольшой участок предгорной равнины Зауралья.
  На территории заповедника преобладают сосновые, лиственично-сосновые и березовые леса южнотаежного типа (Горчаковский, Козлова (1998)). Видовой состав высших сосудистых растений включает 857 видов, из них около 200 видов мхов и лишайников. В списки Красной книги СССР 1978 г. внесен 31 вид растений, 14 видов насекомых, 8 видов птиц. Отмечено 22 вида эндемичных и более 50 видов реликтовых растений.
  Растительность и животный мир заповедника характеризуют формации и сообщества, типичные для лесного и отчасти лесостепного ландшафтов. К ним относится уникальные для заповедника растительные сообщества со степной растительностью на серпентинитовых сопках, лиственичные леса, сосновые мертвопокровные лишайниковые леса, зеленомошные леса, а также моховые болота с рямовой сосной (Дорегостайская 1961; Русяева 1985, 1986). Лесами покрыто около 80% территории заповедника.
  На сравнительно небольшой площади заповедника обнаружено около 250 минералов - от обычных, до редчайших. Уникальность Ильменского комплекса объясняется разнообразием слагающих его горных пород и прорезающих их сетью пегматитовых жил, часть которых вскрыта небольшими горными выработками (конями). Всего копей на территории заповедника около 400.
  Гидрология заповедника представлена 30 озерами, 40 речками, и многочисленными болотами. В озерах обитает 1+ видов рыб и более 550 видов других животных.
  Территория заповедника окружена кольцом, состоящим из рекреационных зон. крупных промышленных предприятий городов Миасс: Чебаргуль, Карабаш, а также ряда сел, деревень, поселков, окаю 78% границы заповедника проходит через населенные пункты.
  Увеличение плотности населения (более 20 чел на кв. км), граничное соприкосновение с территорией соседних охотхозяйств, расширение зон отдыха, садоводческих товариществ и общая сложная социально-экономическая ситуация в регионе приводят к возрастанию антропогенного воздействия на заповедник.
  Постоянное присутствие людей у границ заповедника, шумовая нагрузка шоссейной и железной дороги, которые проходят через заповедник в его южной части и вдоль западной и восточной границы, существование действующих карьеров вблизи заповедника, рубка леса вдоль границ оказывают большое влияние на условия обитания и динамику численности видов. Животные покидают характерные места обитания, что впоследствии сказывается на их состоянии, численности, выживаемости, плотности В результате антропогенных нагрузок исчезли 5 из 7 миграционных путей копытных животных. Вместо 211 видов птиц (Гурьев, 1973) обитает 140, а 15 видов прекратили свое гнездование в заповеднике. Так численность охотничьих животных за 1944-1973 гг. сократилась на 80% (Дворников, 1975). Роль антропогенных факторов (пожары, рубки, выпас скота/браконьерство) в формировании современного растительного покрова заповедника отмечалась исследователями в течение семидесяти лет (Тюлина, 1928; Дервиз, 1940; Горновский, 1956; Фильрозе, 1956, 1962; Ушков, 1961; Дорогостайская, 1961; Колесников 1961,1969; Козлова 1985, Русяева, 1985,1986, Ткачев, 2000; Кораблев,1994; Горчаковский, Козлова, 1998). Ведущие специалисты заповедника провели экспертную оценку состояния и процессов формирования природной системы территории заповедника (Методика оценки эффективности управления ООПТ, WWF, в 2001 г). В результате анкетирования выявлено 6 основных воздействий, которые являются одновременно угрозой на будущее: Лесные пожары; Интегральное антропогенное воздействие (или фактор беспокойства: посещение людьми территории, железная дорога, автомобильные дороги, авиалинии, линии электропередач, проходящие по территории); Браконьерство (сбор дикоросов, охота, рыбалка, сбор образцов минералов); Вырубка леса; Снижение биоразнообразия за счет антропогенного влияния на изменение состава животного и растительного мира; Промышленное загрязнение воды, воздуха; почвы.
  Виды влияния приведены в порядке убывания силы воздействия и степени угрозы.
  Таким образом, угроза антропогенного воздействия на природный комплекс заповедника осталась актуальной сегодня и прогноз специалистов на будущее неутешителен.
  Уже сегодня исследования воздействий антропогенных факторов на изменение травяно-кустарничкового яруса в основных, характерных для территории заповедника типах леса показали изменение состава и структуры травяного покрова по мере усиления воздействия человека. При этом лесные растения в местах нагрузки постепенно исчезают из травостоя и появляются нетипичные (лесолуговые, лесостепные, неморальные, сорные), (Русяева, 1985)
  В связи с антропогенным воздействием существенно сокращаются ареалы естественных фитоценозов, формируются площади вторичных иногда необратимых, малоценных лесных сообществ. На смену коренным микрогруппировкам приходят производные, где господствует лесолуговые и лесостепные растения. (Горчаковский, Козлова, 1998). При исследовании синантропизации растительного покрова заповедника изучались отдельные растительные сообщества и их комплексы в зоне наиболее интенсивного воздействия человека. Показателем степени нарушенной аборигенной флоры служит индекс синантропизации. Для Ильменского заповедника данный индекс 24.27, а - индекс апофитизации 34.61. К числу определяющих антропогенных факторов в условиях заповедного режима относится воздействие человека на экспериментальных базах и кордонах лесников. Естественная растительность здесь в значительной степени унифицирована или заменена синантропными видами (рис.1). ;
  Унифицированная растительность вокруг кордонов представлена, как правило, 7-13 видами, разнообразие нарушенных сообществ 15-20. Они располагаются плотным кольцом вокруг непосредственного очага антропогенного воздействия.
  В 1991 г. проводились работы по оценке общего состояния окружающей среды г Миасса и Ильменского заповедника. (Кораблев, 1994) Помимо съемки снегового покрова были проведены почвенная геохимическая и гидрохимическая съемки. Площадь съемки составила 800 км2. Результаты анализов показали, что повышенное содержание пыли охватывает значительную часть Ильменского заповедника. Спектральный анализ показал содержание 28 химических элементов. На территории заповедника выделены 3 зоны, характеризующиеся сильной степенью загрязнения. Первая зона занимает центральную часть территории и вытянута в северо-восточном направлении. Основными загрязнителями здесь являются кадмий, медь, цинк, свинец, реже молибден, мышьяк, сурьма, висмут. Вторая зона приурочена к западной части акватории оз. Тургояк. Основные элементы - загрязнители: медь, кадмий, свинец, цинк, висмут, олово. Третья зона охватывает центральную и восточную часть Ильменского заповедника. Элементы-загрязнители: медь, кадмий, свинец, молибден, цинк, мышьяк.
  Наиболее химически загрязненные участки снега выявлены в центральной части территории южнее озера Б.Миассово. Суммарный коэффициент 1ХДК здесь изменяется от 1 до 2.9.

  Рис. 1. Карта-схема синантронных растительных сообществ вокруг кордона Б. Ишкуль
ильменский заповедник

  Легенда карты-схемы (Рис 1. )
  Лесные сообщества:

  1. Сосново-березовый костянично-верониково-мятликовый лес (Betula pendula + Pinus sylvestris + Poa angustifolia + Veronica chamaedrys + Rubus saxatilis):
  2.
Сосново-березовый крапивно-малиновый лес (Betula pendula+Pinus sylvestris + Rubus idaeus + Urtica dioica);
  3. Черемухово-березовый злаково-крапивно-снытиевый лес (Betula verucosa + Padus racemosa + Aegopodium podagraria + Urtica dioica + Humidus lupulus + Agrophyron repens + Daetylis glomerata):
  4. Черемухово-березовый крапивно-малиново-снытиевый лес (Betula verucosa + Padus racemosa + Aegopodium podagraria + Rubus idaeus + Urtica dioica + Agropyron repens);
  5. Сосновый злаково-землянично-орляковый лес (Pinus sylvestris + Tilia cordata +- Padus racemosa + Sorbus aucuparia - Pteridium aquilinum +- Fragaria vesca + Calamagrostis arundinaceae + Elytrigia repens + Lusula pilosa):
  Сосновый осоково-мягликовый лес, выпасаемый (Pinus sylvestris - Cotoneaster melanocarpus - Genista tinctoria + Poa angustifolia + Carex sp.) 
  7.
Сосновый злаковый лес, мертвопокровный (Pinus sylvestris + Festuca pratensis + Poa angustifolia + Poa nemoralis + Trifolium repens + Lathyrus vernus);
  8. Сосновый подорожниково-землянично-мятликовый лес, выпасаемый (Pinus sylvestris - Poa  angustifolia +- Fragaria vesca + Plantago stepposa):
  9. Лиственнично-сосновый тимофеево-чиново-типчаково-длинномятликовый лес (Pinus sylvestris + Larix sibirica + Poo angustifolia + Festuca valesiaca + Lathyrus vemus + Festuca pratensis).
  Синантропные сообщества (выпасаемые):
  10. Мятликово-будрово-земляничное сообщество (Fragaria vesca + Glechoma hederaceo + Plantago major + Poa angustifolia + Poa pratensis):
  11. Мятликово-подорожниково-тминово-ползуче-клеверное сообщество (Trifolium repens + Carum carvi + Plantago stepposa + Poa annua + Achillea millefolium);
  12. Пустьрниково-малиново-чернобыльниково-мятликово-крапивное сообщество (Urtica dioica + Poaangustifolia + Artemisia vulgaris + Rubus idaeus Leonurus quinquelobatus)
  13. Снытиево-мятлликово-пустырниково-крапивное сообщество {Urtica dioica
+ Leonurus quinquelobatus + Poa angustifolia + Aegopodium podagraria):
  14. Земноводногорцево-незабудково-фавилатово-мокрецовое сообщество (Stellaria bungeana + Geum urbanum + Myosotis palustris + Polygonum amphihium):
  15. Крапивно-василистниково-малиновое сообщество (Rubus idaeus + Fragaria vesca + Thalictrum foetidum + Urtica dioica):
  16. Дроково-костякично-клеверно-вейниковое сообщество (Calamagrostis arundinacea + Trifolium lupi-naster + Rubus saxatilis + Genista tinctoria + Thalictrum foetidum): -
  17. Черноголовково-крапивно-подорожниково-будрово-ползучеклеверное сообщество {Trifolium repens + Glechoma hederacea + Plantago major + Urtica dioica + Achillea millefolium + Prunella vulgaris):
  18. Верониково-иодорожниково-узколистномятликовое сообщество (Poa angustifolia + Plantago stepposa + Fragaria vesca + Veronica chamaediys):
  19 Щавелево-верониково-будровое сообщество (Glechoma hederacea + Veronica chamaediys + Rumex confertus):
  20. Верониково-мятликово-луговоклеверное сообщество (Trifolium pratensis + Poa annua + P.ursulensis + Plantago major + Geum urbanum + Veronica chamaediys).
  Зона повышенного загрязнения почв определена в районе поселков Тыелга, Новоандреевка и к западу от них. Основными загрязнителями почв являются: кадмий, железо, алюминий, свинец, цинк, кобальт, никель.
  Главным источником сернистых соединений и их кислот, выбрасываемых в атмосферу района, является Карабашский медеплавильный комбинат, основной фактор загрязнения окружающей среды элементами медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт.
  Максимальное загрязнение поверхностных вод установлено на севере заповедника от озера Таткуль и охватывает озеро Б.Ишкуль и далее. Главными элементами- загрязнителями поверхностных вод являются: железо, кобальт, кадмий, свинец, цинк, никель.
  Проведение экологических исследований сотрудниками заповедника озера Б. Миассово (Рогозин, Ткачев, 2000) показало, что внесение загрязняющих элементов в экосистему озера ведет прежде всего к превышению естественного фонового уровня содержания этих веществ в различных компонентах экосистемы. Установлено накопление тяжелых металлов в организмах и тканях гидробионтов (Ткачев, 2000). У семи видов водных растений (гречиха земноводная, камыш озерный, кубышка желтая, рдест блестящий, тростник обыкновенный, уруть колосистая, элодея канадская) зарегистрировано повышенное содержание никеля, хрома, свинца, меди, железа, цинка. Водные растения обладают способностью накапливать в органах тяжелые металлы, ассимилировать микроэлементы из воды и донных отложений. Представителей этой фуппы гидробионтов можно рассматривать, как индикаторов полиметаллического загрязнёния водной среды.
  Проблема антропогенного воздействия уже сегодня отразилась на природном комплексе заповедника, и зафязнители продолжают накапливаться в почве, воде. Необходимость сохранения генофонда живых организмов и мест их обитания ставит перед заповедником задачи:
  организация мониторинга состояния природного комплекса, контроля содержания вредных веществ в воде, почве, атмосфере;
  экономическая оценка и прогноз объемов ущерба наносимого промьшленными предприятиями природному комплексу заповедника;
  сохранение мест обитания популяций животных и растений как естественной формы существования генотипов;
  восстановление границ заповедника в пределах определенных документами 1961 г., а также установление охранной зоны вокруг фаниц заповедника;
  проведение мероприятий по ограничению числа голов домашнего скота и соответственно покосов на каждом кордоне, и более жесткой регламентации другой хозяйственной деятельности на территории заповедника.

ЛИТЕРАТУРА

  Горновский К. В. Водная растительность оз. Б. Миассово и Б. Таткуль Флора и лесная растительность Ильменского государственного заповедника им. В. И.Ленина // Труды Ильменского государственного заповедника, 1956, вып. 8. С. 26-38. Горчаковский П. Л., Козлова Е. В. Синантропизация растительного покрова в условиях заповедного режима. // Экология, №3.1998. С. 171-193.
  Гурьев В. Н. Изменения в фауне птиц Ильменского заповедника за 50 лет. // Тр. АН СССР. УНЦ. ИЭРиЖ, Вып. 108: Биогеоценологические исследования на Южном Урале, 1973. С. 103-117.
  Дворников М. Г. Динамика численности копытных Ильменского заповедника. // Копытные фауны СССР: Экология, морфология, использование и охрана. М. 1975 С. 82-83.
  Дервиз Г. И. Растительность. Ильменский заповедник. Челябинская область. Из-во. 1940.
  Дорогостайская Е. В. Конспект флоры цветковых растений Ильменскою заповедника. Тр. Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина. Вып. 8. 1961 С 9-50
  Дорогостайская С.Л. Лесные пожары и особенности возобновления сосны и березы на горах Ильменского заповедника. 'Труды Ильменского государственного заповедника им В. И. Ленина, Вып 8: Флора и растительность Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина. 1961. С 157-158.
  Козлова Е. В. К изучению синантропной флоры заповедника. //Ботанические исследования на Урале. Свердловск. 1985 С 57.
  Колосников Б. П. Леса Челябинской области. // Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М. 1969 С. 125-157. Колесников Б. П. Лесорастительные условия и лесохозяйственное районирование Челябинской области. // Тр. АН СССР. Урал. фил. ин-та биологии, Вып. 26: Вопросы восстановления и повышения продуктивности лесов Челябинской области, 1961 С. 3-44.
  Кораблев Г. Г. Геохимическая оценка экологического состояния территории города Миасса и его окрестностей // Экологические исследования в Ильменском заповеднике. Миасс, 1994 С. 148-177
  Рогозин А. Г., Ткачев В. А. Экология озера Большое Миассово. Миасс. ИГЗ УрО РАН. 2000. 318 с.
  Русяева Г. Г. Антропогенная динамика травяно-кустарничкового покрова сосняков зеленомошников Ильменского заповедника 7 Экология и проблемы рационального использования природных комплексов Южного Урала. Свердловск, 1985. С 36-44.
  Русяева Г. Г. Влияние антропогенных факторов на состав и структуру травяно-кустарничкового покрова сосняков зеленомошников Ильменского заповедника. Свердловск. 1986. 66 с.
  Ткачев В. А. Тяжелые металлы в гидробионтах /У Экология озера Большое Миассово. Миасс. ИГЗ УрО РАН. 2000. С. 80-93. Тишина Л. Н. К эволюции растительного покрова восточных предгорий Южного Урала // Дневник Всесоюзного съезда ботаников. Л., 1928. С. 263-264.
  Ушков С. Л. Лесные пожары и особенности возобновления сосны и березы на горах Ильменского заповедника // Труды Ильменского государственного заповедника им.В.И.Ленина. Вып. 8: Флора и растительность Ильменского государственного заповедника им.В.И. Ленина. 1961. С. 157-158.
  Фильрозе Е. М. Генетическая классификация лесов Ильменского заповедника, ее развитие и значение // Экология и проблемы рационального использования природных комплексов Южного Урала. Свердловск. 1985. С. 64-77.

Chibilov, 18.08.2007   
[ Напечатать статью с сайта Красная книга Челябинской области ]
Смотрите также связанные темы

2011-03-24 16:15:32 - Об изменении границ памятника природы Челябинской области гора Воровская
2011-03-24 16:02:18 - Границы памятника природы Челябинской области Сугомакская пещера
2011-03-24 15:55:40 - Границы памятника природы Челябинской области пещера Станционная
2011-03-24 15:26:29 - Границы памятника природы Большая Усть-Катавская пещера
2011-03-04 13:11:16 - Положения памятников природы озеро Большой Еланчик, озеро Кошкуль, Миньярский пруд, Симский пруд
2011-03-04 12:56:09 - Изменения границ и режима Ашинского и Серпиевского заказников
2011-03-04 12:26:58 - Положения памятников природы гора Чека и Жемерякский карстовый лог
2011-03-04 11:59:50 - Положения о памятника природы гора Воровская, Липовая гора и гора Разборная
2011-02-20 05:29:10 - Схема развития и размещения ООПТ Челябинской области (редакция 2010 года)
2011-02-16 21:22:16 - Границы памятника природы Челябинской области озера Большой Шантропай и его охранной зоны

Рейтинг@Mail.ru Красная Книга и ООПТ Челябинской области - Увильды, Тургояк, Ильменский заповедник

© REDBOOK.RU, 2003-2008
© Е. Чибилев, ICQ 9159246