Красная Книга Челябинской области

 Красная Книга, флора, фауна и ООПТ Челябинской области и Южного Урала

Красная Книга

  Новости | Фотогалерея | Форум | Документы: ООПТ, флора и фауна
Красная Книга Челябинской области | Красная Книга Башкортостан



Реклама
http://www.m-energy.ru/catalog/vibrotrambovki/ .

     Статьи о животных Челябинской области - Антропогенные изменения в животном мире Челябинской области
Животные и растения Челябинской области
  Матвеев А.С. Антропогенные изменения в животном мире Челябинской области // Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области. Челябинск,1999. -С.50-57.

Рост численности населения постоянно сопровождается ростом антропогенного воздействия на биосферу, на растительный и животный мир. 
  Решающее значение в этом процессе имеет плотность населения и уровень техногенной нагрузки на конкретную территорию. 
  В Челябинской области плотность населения составляет 41,7 человек на 1 кв.км, что в 5 раз выше плотности населения в среднем по России - 8,7 человек на 1 кв.км. По уровню техногенной нагрузки на территорию область находится в первой десятке регионов Российской Федерации. По объему промышленного производства область занимает пятое место среди всех регионов нашего государства. В соответствии с этим являются и предельно высокими объемы отходов, воздействующие на природную среду. По данным Госкомэкологии России Челябинская область занимает первое место по объему образующихся токсичных отходов, третье место по объему выбрасываемых в атмосферу вредных веществ и восьмое место по объему сбрасываемых загрязненных стоков. Города Магнитогорск, Карабаш отнесены к числу немногих городов России, где сложившаяся экологическая ситуация в соответствии с законом РФ "Об охране окружающей природной среды" оценивается по категории зоны экологического бедствия. Таким образом, по сумме вышеназванных показателей Челябинская область входит в тройку наиболее неблагополучных регионов России. Это без учета радиационного загрязнения, охватившего пятую часть территории области.  Находясь в зоне рискованного земледелия, Челябинская область для увеличения сельскохозяйственной продукции длительное время развивала свое сельское хозяйство на экстенсивной основе, постоянно увеличивая площадь пашни. В настоящее время общая площадь пашни в области равна 2829,1 тысяч га и составляет 32 % от всей территории области. Наибольший вклад в распашку территории области был сделан в пятидесятые годы при поднятии целинных и залежных земель. В результате мощного антропогенного воздействия с территории степной зоны области исчезли дрофа, стрепет, до критического минимума сократилась численность сурка, перепелки. 
  Другой негативной особенностью развития Челябинской области является интенсивное освоение лесных ресурсов. В настоящее время площадь лесов в области составляет 2509,9 тысяч га, лесистость равна 28 %, что значительно ниже лесистости всего Урала и соседних с Челябинской областью регионов. Лесистость по Уралу составляет 44 %, по Свердловской области - 64 %, по республике Башкортостан - 31 %. 
  Интенсивная рубка лесов, особенно в горных районах области, повлекла за собой существенное ухудшение экологической обстановки: произошла смена хвойных насаждений на лиственные; десятки малых рек прекратили свое существование; каждый третий гектар леса, пройденный рубками, утратил способность к лесовосстановлению. 
  Эти негативные деяния ухудшили среду обитания многих видов диких животных, численность ряда видов (глухаря, рябчика, норки, выдры и др.) существенно сократилась. 
  Являясь своего рода индикаторами изменений, происходящих в природной среде под воздействием антропогенных загрязнений, дикие животные, реагируя на эти процессы, либо исчезают, либо приспосабливаются к новым условиям обитания, либо используют благоприятные для них изменения и увеличивают свою численность. 
  В густонаселенном, супериндустриальном регионе, каковым является Челябинская область, эти процессы могут охватывать значительную территорию и носить ярко выраженный характер. 
  Анализ конкретных примеров дает возможность определить перспективу тех или иных изменений в составе животного мира области и принимать меры по нейтрализации возможных негативных последствий происходящих процессов. 
  В конечном счете, это может способствовать сохранению биологического разнообразия на территории области. 
  По своей структуре антропогенное воздействие на животный мир проявляется, как правило, либо в простой форме, либо в сложном взаимодействии, через многие прямые и опосредованные факторы. 
  Среди многих популяционных групп животных наиболее сильно антропогенные воздействия проявляются в отношении животных, составляющих государственный охотничий фонд, являющихся объектами охоты. При этом антропогенному воздействию подвергаются как непосредственно животные (объекты охоты), так и среда их обитания, что, в конечном счете, выражается в изменении численности этих животных. 
  До освоения целинных и залежных земель в степной зоне области (Варненский, Чесменский, Карталинский, Кизильский, Брединский районы) повсеместно обитал сурок-байбак. После освоения целины сурок из большинства названных районов исчез. Небольшие колонии его сохранились в Брединском и Кизильском районах. В 1974 году на территории Брединского района по инициативе автора был учрежден Брединский зоологический заказник для охраны сурка общей площадью 47,8 тысяч га. Учет, проведенный в заказнике, зафиксировал общую численность сурка в 1000 голов. Благодаря охране общая численность сурка в заказнике стала возрастать. В 1987 году проведенным в рамках Всероссийской программы учетом численности сурка в заказнике была установлена численность в 67 тысяч голов. Во все последующие годы численность сурка в заказнике оставалась высокой. Необходимо расселение вида. Однако хозяйственный пресс территории мешает этому. 
  Изменившаяся с;оциально-экономическая обстановка в стране заставляет сегодня отказываться от экстенсивных методов ведения сельского хозяйства. Огромные территории заняты пашней, в Брединском районе распаханность территории составляет 50 %, на одного сельского жителя приходится 11,5 га пашни, что совершенно несоизмеримо с таким же показателем нормально развивающихся регионов. Это дает основание полагать, что часть ранее распаханных территорий будет восстановлена в своем естественном состоянии, что будет способствовать расселению сурка и других животных. 
  Примером такого расселения является территория заповедника "Аркаим" (3.8 тыс. га), расположенного на стыке Брединского и Кизильского районов. Здесь уже расселились несколько семей сурка, начали селиться стрепеты, активно заселяют территорию перепелки и другие животные. 
  К числу сложных относится и антропогенное воздействие на популяцию водоплавающих птиц. 
  Зависимость перелетных птиц от деятельности человека в местах гнездования предельно четко выражается в состоянии их численности. 
  В начале 50-х годов, после первого подъема уровня водоемов, когда численность птиц достигала в области максимального уровня, начался период депрессии. К 1970 году численность водоплавающих птиц составляла всего 300 тысяч голов. Особенно заметно сократилась численность серого гуся, составлявшая в 1970 году 2,5 тысячи птиц. Анализируя состояние популяции серого гуся в лесостепном Зауралье, Н.Н Данилов (1968) отмечал:"...численность неуклонно сокращается, гуси перестали гнездиться на многих озерах севера Челябинской области". 
  Падение численности гнездящихся птиц было обусловлено, главным образом, ведением охоты на них весной, в период гнездования. В связи с непрекращающимся снижением численности весенняя охота на них с 1968 года в Челябинской области была закрыта и не проводилась до 1991 года. Запрет весенней охоты способствовал восстановлению численности гнездящихся птиц. Их численность за период с 1970 по 1990 гг. увеличилась с 300 тысяч до 979 тысяч голов или в 3,2 раза. 
  Численность серого гуся с 2,5 тысяч голов, учтенных в 1970 году, к 1990 году возросла до 67,7 тысяч голов, то есть более, чем в 27 раз (Матвеев, 1994). Уникальный опыт по восстановлению в области гнездящейся популяции серого гуся убедительно демонстрирует значение антропогенного фактора в решении проблемы сохранения биоразнообразия. 
  Дополнительным подтверждением такого вывода является факт падения численности гнездящихся в области птиц, после того, как с 1991 года на них вновь была разрешена весенняя охота. Это видно из таблицы 1. 

Таблица 1 
  Численность водоплавающих птиц 

Годы  1991  1992 1993 1994 1995  1996 
Численность уток  785600 742333  683197 836353  863952  706952 
Численность серого гуся  62911  52161  62188  73644 48886 41695 

 Сокращение численности гнездящихся в области серых гусей в 1996 году относительно численности 1990 года на 40 % подтверждает наибольшую уязвимость этого вида в период гнездования в связи с фактором беспокойства. 
  Опосредованное антропогенное воздействие через ухудшение среды обитания и уничтожение свойственных биотопов, влекущее сокращение численности водоплавающих птиц, проявляется, прежде всего, в следующем: 
  - распашка прибрежной полосы водоемов, являющейся местом гнездования многих видов птиц; 
  - выпас скота на берегах озер и болот, водохранилищ; 
  - смывание в водоемы минеральных удобрений и ядохимикатов с сельскохозяйственных полей; 
  - установка рыболовных снастей и отлов рыбы на гнездовых водоемах в период гнездования птиц, 
  Более сложным является антропогенное воздействие на диких животных через загрязнение атмосферы различными вредными веществами. Только в 1996 году в атмосферу области промышленными предприятиями выброшено 1326,6 тысяч тонн твердых и 1011,0 тысяч тонн газообразных веществ. Состав этих веществ: свинец, двуокись азота, окиси углерода, сернистый газ, фенолы, формальдегид, бенз(а)пирен и др. Грязные шлейфы от промышленных центров отравляют почву и водоемы на огромных расстояниях от источников выбросов. 
  Концентрация в кормах диких животных тяжелых металлов вместе с остатками минеральных удобрений и ядохимикатов резко снижает уровень репродуктивности и ставит популяции диких животных в тяжелые условия выживания. 
  Исследованиями, проведенными по заданию Государственного комитета по охране окружающей среды Челябинской области Уральским государственным институтом ветеринарной медицины в городе Троицке, с целью изучения состояния загрязнения экосистем Троицкого района установлено, что сама почва, растения и животный мир, находящиеся под факелом Троицкой ГРЭС, имеют насыщенное содержание таких токсичных элементов, как кадмий, никель, цинк, свинец. Содержание тяжелых металлов (медь, свинец, цинк, кобальт) в водоемах района, как правило, выше ПДК. 
  Повышенное содержание свинца, составляющее 98 мг/кг, обнаружено в мышечных тканях уток (кряква, чирки), отстрелянных на озере Моховое. Высокое содержание свинца обнаружено также в мышечных тканях зайцев, отстрелянных в Санарском бору-3,0 мг/кг, и в районе плодопитомника-3,6 мг/кг. 
  Отрицательное влияние антропогенного воздействия на окружающую природную среду четко просматривается в использовании минеральных удобрений. Интенсивное и, как правило, неконтролируемое применение минеральных удобрений в сельском хозяйстве вело к гибели на сельхозполях значительного количества диких животных. 
 
  В связи с изменившимися социально-экономическими условиями и развалом сельского хозяйства применение минеральных удобрений в области в последние годы резко упало, что видно из таблицы 2. 

Таблица 2 
  Применение минеральных удобрений  

Годы 1995  1986 - 1990 (в среднем)  1995 (в %% к 1986-1990 гг.) 
Минеральные удобрения (в тысячах тонн) 7,78  120,0  6,5 

В последующие годы (1996—1997) объем применения минеральных удобрений остался на уровне 1995 года. 
  Положительным следствием сокращения применения минеральных удобрений за последние три года стал значительный рост численности зайцев, белой и серой куропаток, перепелов в степной и лесостепной зонах области. 
  Влияние антропогенного фактора постоянно наблюдается в сложной системе взаимоотношений "хищник - жертва". Это хорошо просматривается между популяциями волка и лося. 
  Интенсивная рубка лесов в горных районах области, проводимая в 50 -60 годы, сопровождалась развитием сети лесовозных дорог и появлением огромных площадей вырубов. Эти выруба через 10-15 лет стали активно зарастать ивой, осиной, березой, составляющих основу корма лося. Его численность стала заметно возрастать. Спустя несколько лет по удобным лесовозным дорогам в угодия проникли волки. Условия для обитания хищников оказались идеальными - богатая кормовая база, разветвленная дорожная сеть, позволяющая хищникам без особых усилий преодолевать значительные расстояния. 
  Таким образом, рост численности лосей в области сопровождался ростом численности волков. При наложении графика роста численности лося на график численности волка оба графика совпадают. 
  Данные по численности лося взяты из материалов ежегодных учетов, а данные по численности волка косвенно подтверждаются количеством шкур хищников, сданных в заготовительные организации (табл. 3). 

Таблица 3 
  Численность лося и волка 

Годы  Численность лося, голjd Количество сданных шкур волка 
1970  1950  13 
1975  5380  19 
1980 8660 101
1985 9400 261 
1986  10200  270
1987  10010  220 
1988  10740  247 
1989 10400  200 
1990  13700  158 

Начавшийся после 1990 года развал охотничьего хозяйства, вызванный известными причинами, способствовал росту браконьерства и, как следствие, резкому падению численности диких копытных животных, особенно лося. Это характеризуется показателями учета численности лося: 1991 г. -12605 голов, 1992 г. - 12848, 1993 г. - 9409, 1994 г. - 8497, 1995 г. - 7454, 1996 г.-5560, 1997 г.-5694. Всего за период с 1990 года численность лося сократилась на 58 %. 
  В то же время в силу запаздывания реакции популяционных процессов численность волка в области продолжает нарастать, о чем свидетельствуют данные учетов, хотя добыча волка, в силу отсутствия материальной заинтересованности охотников, остается на относительно низком уровне (табл. 4). 

Таблица 4 
  Данные по учетам численности и добычи волка в Челябинской области 

Годы  Численность волка, голов  Добыча волка, голов 
1992 187  138 
1993  235 104 
1994  208  158 
1995  235 124 
1996  374 161 

 Рост численности волка несет в себе большую экологическую и социальную опасность. 
  Приведенные примеры подтверждают вывод о том, что человеческая деятельность в рамках единой экосистемы оказывает определенное воздействие на животный мир - составную часть экосистемы и поэтому должна находиться под постоянным контролем, с тем, чтобы на основании полученных данных (биомониторинг) можно было прогнозировать те или иные процессы и, по возможности, направлять их с целью сохранения биоразнообразия.

Chibilov, 06.05.2007   
[ Напечатать статью с сайта Красная книга Челябинской области ]

Рейтинг@Mail.ru Красная Книга и ООПТ Челябинской области - Увильды, Тургояк, Ильменский заповедник

© REDBOOK.RU, 2003-2008
© Е. Чибилев, ICQ 9159246