Красная Книга Челябинской области

 Красная Книга, флора, фауна и ООПТ Челябинской области и Южного Урала

Красная Книга

  Новости | Фотогалерея | Форум | Документы: ООПТ, флора и фауна
Красная Книга Челябинской области | Красная Книга Башкортостан



Реклама

     Статьи по ООПТ - Особо охраняемые природные территории Челябинской области (1992)
Особо охраняемые природные территории
   Размещены только сохранившие свою актуальность главы из книги. Следует учитывать что многие данные устарели. Некоторые более современные данные (особенно из главы 4) содержатся в статье "Проблемы особо охраняемых природных территорий Челябинской области".
      Раздел "Законодательство" убран полностью, как устаревший.
      Таблица "Особо охраняемые природные территории Челябинской области" дана рисунками, в связи с чем объем страницы довольно большой и рекомендуется отключить отображение графики в браузере (содержимое рисунка аннотировано подписями).
   Составители: В.А.Бакунин, В.Н.Воронцев, А.С.Матвеев, Ю.Н.Разумов, Н.К.Шапкина, Н.Т.Матвеев. Под общей редакцией А.С.Матвеева. Челябинс "АТОКСО", 1992

Предисловие
   Характерной особенностью нашего времени является постоянный рост числа особо охраняемых природных территорий.
   Заповедники, заказники, национальные природные парки, памятники природы — все эти и другие по форме особо охраняемые природные территории должны обеспечить экологическую безопасность и поддержание экологического баланса при использовании природных ресурсов, а также нормальную среду обитания человека.
   Вместе с этим особо охраняемые природные объекты являются хранителями национального природного наследия. Нравственное начало в создании особо охраняемых природных объектов унаследовано нами от наших далеких предков.
   Еще в начале цивилизованного пути развития охотничьи племена вынуждены были прерывать охоту на отдельных участках, чтобы дать возможность дичи восстановить свое поголовье. Это были самые первые на земле заказники. Возникновение их безусловно диктовалось материальными интересами в целях сохранения природных ресурсов на территории, контролируемой племенем.
   В ходе исторического развития человечества первоначальные хозяйственные интересы в создании заповедных участков переплелись с более высокими гуманными воззрениями: с понятиями о красоте ландшафтов, добре и величии творческих сил природы и необходимости их сохранения.
   Понятие заповедности, появившееся в поверьях древних народов, получило довольно широкое распространение на Урале. Различные, святые места, священные рощи, урочища, озера, родники оберегались людьми как неприкосновенные участки, иногда даже под страхом смерти.
   Во многих случаях эти заповедные уголки имели не только культовое значение, но и выполняли важную природоохранную роль, благодаря чему многие виды растений и животных были спасены от истребления.
   В начале XX века в результате многолетнего запрета и организации большого числа заказников по всей стране, удалось в сравнительно короткий срок, после критического падения численности охотничьих животных, таких, как лось, речной бобр, соболь, сайгак и других, восстановить их численность до промыслового уровня.
   Рост народонаселения и технический прогресс в настоящее время оказывают мощное влияние на преобразование земли, изменяют ее ландшафты, воздействуют на флору и фауну.
   Сегодня проблема охраны природы и рационального использования ее ресурсов должна базироваться на четком понимании роли жизнедеятельности организмов в создании биосферы — среды существования человека. Далекое прошлое и современность — единое неразрывное целое. В результате взаимодействия тысяч видов микроорганизмов, грибов, растений и животных в течение 250 — 400 тысяч лет шло образование чернозема, который начали распахивать в России только 250 — 350 лет тому назад.
   Сегодня без пшеницы и других зерновых культур, получаемых на черноземах, наша жизнь немыслима. А между тем плодородный слой, под воздействием минеральных удобрений и ядохимикатов, употребляемых часто неумело, все больше и больше теряет былую силу и земля становится мертвой.
   Такая же историческая связь просматривается и в отношении лесов.
   Сегодня мы рубим леса, заложенные еще в период крепостного права. А что оставляем после себя?
   Эти вопросы имеют не только нравственный аспект, но и чисто практическое значение. Истощение возобновляющихся (лес, растительный и животный мир) и не возобновляющихся природных ресурсов (каменный уголь, нефть, газ) требует принятия решительных мер по их сохранению. Без этого перспектива нашего благополучного существования становится весьма проблематичной.
   Ради этого и создаются особо охраняемые территории, призванные   обеспечить экологическое равновесие и связанное с ним здоровье ныне живущих и будущих поколений людей, весь генофонд земли.
   Проблема создания особо охраняемых природных территорий и связанное с этим изъятие из хозяйственного оборота земельных участков или отдельных природных ресурсов всегда порождает конфликтные ситуации. Принцип брать то, что лежит поближе, оправданный с точки зрения сиюминутной выгоды, совершенно неприемлем для цивилизованного развития общества, заботящегося о своем будущем.
   Особенно сложно выводить из хозяйственного оборота земельные участки и отдельные природные ресурсы в такой густонаселенной и индустриально развитой области, как Челябинская.
   Не без сопротивления отдельных ведомств пришлось организовывать Серпиевский государственный охотничий заказник в Катав-Ивановском районе.
   До настоящего времени не прекращаются наскоки с целью отторжения части территорий старейшего в России Ильменского заповедника.
   С огромным трудом сдвинулась наконец-то проблема спасения Джабык- Карагайского бора, гибнущего под копытами тысяч голов крупного рогатого скота в Карталинском районе.
   В решении всех этих острых проблем непосредственное участие принимает областной комитет по экологии и природопользованию.
   Работы по созданию в области особо охраняемых природных территорий продолжаются. В этой связи выход в свет предлагаемого сборника будет способствовать лучшей организации этой работы.
   Авторы сборника попытались впервые обобщить накопленный в области опыт организации особо охраняемых природных территорий.
   В представленной работе также освещена теоретическая и правовая база создания и функционирования особо охраняемых природных территорий.
   Сделанное в сборнике обобщение, на наш взгляд, поможет лучше увидеть как существующие проблемы, так и перспективы развития этого благородного дела.
   По данным из доклада правительства Верховному Совету «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1991 году», к концу 1991 года в России насчитывалось: 75 заповедников, в том числе 16 биосферных; 1519 заказников, в том числе 71 федерального значения и 1448 местного значения; 17 национальных парков и несколько тысяч различных памятников природы.
   В Челябинской области к концу 1992 года функционировало: два заповедника; 23 заказника; один национальный парк и 182 различных памятников природы.
   Приведенные в сборнике краткие характеристики этих объектов дают определенное представление о их значимости как для сегодняшнего дня, так и в исторической перспективе, что является весьма важным.
   Для того, чтобы разнообразная по форме сеть особо охраняемых природных территорий действовала как единое целое для поддерживания экологического равновесия, необходимо сформировать ее в единую систему.
   В этом плане выполненная авторами работа может послужить основой для более глубокого анализа возможности создания такой системы.
   Научно обоснованный подход в оценке каждого особо охраняемого природного объекта, как части единой системы, позволит создать эффективно Действующую систему, которая будет работать не только на поддержание экологического баланса, но и на удовлетворение социальных, культурных, научных и эстетических интересов людей.
   Нет сомнения, что предлагаемый сборник найдет заинтересованного читателя, любящего неповторимую природу Южного Урала.
   В. Бакунин
   Председатель Челябинского областного комитета по экологии и природопользованию, кандидат технических наук.    

Глава II
 ТИПЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

   Законом Российской Федерации "Об охране окружающей Природной среды", принятом Верховным Советом Российской Федерации 19 декабря 1991 года, определены следующие типы особо охраняемых природных территорий. Государственные природные заповедники - природные комплексы (земля, недра, воды, растительный и животный мир), навсегда изъятые из хозяйственного использования и не подлежащие изъятию ни для каких иных целей, имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительное значение как эталоны естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растений и животных.
   На территории государственного природного заповедника запрещается хозяйственная, рекреационная и иная деятельность, противоречащая целям заповедника или причиняющая вред окружающей природной среде.
   Государственные природные заказники - природные комплексы, предназначенные для сохранения и воспроизводства одних видов природных ресурсов в сочетании с ограниченным и согласованным использованием других видов природных ресурсов.
   Государственные заказники, выполняя функции сохранения, восстановления и воспроизводства природных ресурсов и поддержания общего экологического баланса, могут быть:
   а) ландшафтные или комплексные - для сохранения и восстановления особо ценных природных ландшафтов и комплексов;
   б) биологические (ботанические и зоологические) - для сохранения и восстановления, ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении, а также редких и исчезающих видов растений и животных;
   в) палеонтологические - для сохранения отдельных ископаемых объектов и их комплексов;
   г) гидрологические (болотные, озерные, речные, морские и другие) - для сохранения и восстановления ценных водных объектов и комплексов;
   д) геологические (почвенные, торфяные, минералогические и другие) - для сохранения ценных объектов и комплексов неживой природы.
   Зоологические заказники (главным образом для сохранения и воспроизводства промысловых видов зверей и птиц) могут быть комплексными - для охраны всех видов животных и видовыми - для охраны одного или нескольких видов промысловых животных.
   На территории заказников запрещается хозяйственная, рекреационная и другая деятельность, если она противоречит целям организации заказника или причиняет вред окружающей природной среде.
   Существуют две группы государственных (зоологических) заказников: республиканского и местного значения. Заказники республиканского значения (в России их около 80) подчиняются непосредственно Главному управлению охотничьего хозяйства (Главохота) Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
   Заказники местного значения (на территории России их около 1500) находятся в подчинении областных (краевых) управлений охотничьего хозяйства.
   Национальные природные парки - природные комплексы, имеющие экологическое, генетическое, научное, эколого-просветительное, рекреационное значение как типичные или редкие ландшафты, среда обитания сообществ диких растений и животных, мест отдыха, туризма, экскурсий, просвещения населения.
   На территории национальных природных парков запрещается хозяйственная и иная деятельность, противоречащая целям и задачам организации парков либо причиняющая вред окружающей природной среде.
   Памятники природы - уникальные природные объекты и природные комплексы, имеющие реликтовое, научное, историческое, эколого-просветительное значение и нуждающиеся в особой охране государства.
   Природные объекты и комплексы, объявленные памятниками природы, полностью изымаются из хозяйственного использования. Запрещается любая деятельность, причиняющая вред памятнику природы и окружающей его природной среде или ухудшающая его состояние и охрану. Памятники природы в зависимости от состава охраняемого объекта могут быть: ботаническими, геологическими, гидрологическими, ландшафтными или комплексными.
   По правовому рангу памятники природы могут быть республиканского и местного значения.
   К государственным памятникам природы республиканского (Российская Федерация) значения могут быть отнесены природные объекты уникальные или типичные для всей республики либо крупных ее регионов.
   К государственным памятниками природы местного значения могут быть отнесены природные объекты, редкие или типичные для данной административной территории (край, область).
   Курортные и лечебно-оздоровительные зоны, - особо охраняемые территории и участки водного пространства, обладающие природными лечебными свойствами, минеральными источниками, климатическими и иными условиями, благоприятными для лечения и профилактики заболеваний.
   С целью сохранения природных свойств и лечебных средств курортных и лечебно-оздоровительных зон, предохранения их от порчи, загрязнения и преждевременного истощения устанавливаются округа санитарной охраны, в пределах которых законодательством запрещается проведение работ, загрязняющих почву, водные источники, атмосферный воздух, причиняющих вред лесам и отрицательно влияющих на лечебные свойства и санитарное состояние особо охраняемых территорий.
   Зеленые зоны - территории вокруг городов, и промышленных поселков, выполняющие средозащитные (средообразующие, экологические), санитарно-гигиенические и рекреационные функции, выделенные в пригородные зеленые зоны, в том числе в лесопарковые защитные пояса.
   В зеленых зонах запрещается хозяйственная деятельность, отрицательно влияющая на выполнение ими экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций.
   Кроме названных типов особо охраняемых природных территорий, действующим законодательством определен перечень других территорий, режим охраны которых соответствует режиму особо охраняемых природных территорий, определенном Законом "Об охране окружающей, природной среды".
   К их числу относятся занятые лесами 1 группы, кроме земель, входящих в состав названных особо охраняемых природных территорий, выполняющие преимущественно водоохранные, защитные, санитарно-гигиенические и оздоровительные функции. В лесах, отнесенных к 1 группе, запрещены рубки главного пользования. Разрешаются только рубки ухода за лесом и санитарные рубки.
   Водоохранные зоны рек, озер, водохранилищ - представляющие территории, прилегающие к акваториям рек, озер, водохранилищ, на которых устанавливается специальный режим в целях предотвращения вод и заиливание водных объектов. В состав водоохранных зон включаются поймы рек, надпойменные террасы, а также балки и овраги, непосредственно впадающие в речную долину или озерную котловину.
   В пределах водоохранных зон по берегам рек, озер и водохранилищ выделяются прибрежные полосы, представляющие собой территории строгого ограничения хозяйственной деятельности.
   Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения.
   Основной целью ЗСО является охрана от загрязнения источников водоснабжения, а также водопроводных сооружений и окружающей территории. ЗСО организуется в составе трех поясов: первый пояс (пояс строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, второй и третий пояса (пояса отчуждения) включают территорию, предназначенную для охраны от загрязнения источников водоснабжения.
   В каждом из поясов, а также в пределах санитарной защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим.
   Все особо охраняемые природные территории, выполняя свою главную функцию, определенную статусом, одновременно решают ряд других функций, главным образом ресурсосбережения, показывают влияние на окружающую среду на площади значительно большей, чем официально отграниченной.

Глава III
   ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

   На территории Челябинской области, занимающей площадь, равную 8900 тыс. гектаров, расположено:
   — два государственных заповедника (Ильменский с филиалом — Аркаим и Восточно-Уральский) общей площадью 48,8 тыс. гектаров;
   — один национальный природный парк («Таганай») площадью 56 тыс. гектаров;
   — двадцать два государственных охотничьих (зоологических) заказника общей площадью 573 тыс. гектаров;
   —один ботанический заказник площадью 1,2 тыс. гектаров;
   — сто восемьдесят три памятника природы, из них:
   — 38 ботанических, в том числе 20 островных боров, площадью 184,6 тыс. гектаров;
   — 69 гидрологических, в том числе 36 озер площадью 38,9 тыс. гектаров;
   — 73 геологических;
   — 3 природно-исторических.
   Утверждены зеленые зоны городов:
   Челябинска, Златоуста, Миасса, Аши, Верхнего Уфалея, Катав-Ивановска, Каслей, Кусы, Кыштыма, Карабаша, Нязепетровска, Пласта, Чебаркуля. Их площадь составляет 164,7 тыс. гектаров.
   Из общей площади лесных земель области, составляющей 2838 тыс. гектаров, лесами I группы занято 2072,2 тыс. гектаров или 73 процента.
   Созданы зоны санитарной охраны (ЗСО) источников питьевого водоснабжения вокруг: Аргазинского, Араслановского, Брединского, Долгобродского, Шершневского, Нязепетровского, Киолимского, Южноуральского, Зюраткульского, Малосаткинского, Большого Тесминского, Саткинского и ряда других водохранилищ.
   Установлены водоохранные зоны рек Аят, Увельки, Сима, Юрюзани, Гумбейки, Синташты, Зюзелги, Уфалейки, Зингейки, Большой Караганки.
   Однако созданная сеть особо охраняемых природных территорий пока еще не сложилась в единую систему.
   Необходимость создания такой системы сегодня очевидна. Объединение всех видов особо охраняемых природных территорий с учетом их экологического, социально-экономического и культурно-просветительного значения в единую функциональную систему обеспечит поддержание экологического равновесия как на региональном, так и на более широких уровнях, а также сохранение генетического фонда живой природы, создание благоприятной среды для жизни людей.
   Сегодня правомерно ставится вопрос — рассматривать систему особо охраняемых природных территорий как особую отрасль народного хозяйства, ее равноправный сектор, обеспечивающий прирост , национального продукта посредством поддержания экологического баланса (Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Штильмарк, 1978 г.).
   В процессе образования новых форм собственности особо охраняемым природным территориям необходимо придать статус федеральной или областной собственности. Показательно в этом аспекте положение зоологических (охотничьих) заказников. Земельные участки, включая расположенные на них водоемы, отводимые под охотничьи заказники должны обеспечивать сохранение среды обитания диких животных и условия, благоприятные для их размножения. Сами же животные, как мобильные природные объекты, совершающие систематические миграции, не могут быть ни частной, ни муниципальной или областной собственностью так как перемещаются без учета границ между районами, областями и государствами. На уровне суверенных прав животный мир может рассматриваться только как федеральная собственность.
   В особых условиях среди диких животных находятся перелетные птицы.
   Эффективная охрана перелетных птиц может быть осуществлена только на уровне международного сотрудничества. Эта охрана должна включать в себя и охрану биотопов. Признано, что все места обитания перелетных птиц независимо от того, где и когда они используются, имеют жизненно важное значение для выживания этой группы пернатых. Если в стране осушается озеро, имеющее значение для гнездования перелетных птиц, их откорма во время миграции или зимовки, то разрушается то, что принадлежит также другим странам и народам.
   Важнейшим элементом природоохранного значения является то, что на территории охотничьих заказников обитают редкие и исчезающие виды животных, так же как в ботанических заказниках редкие и исчезающие виды растений, занесенные в Красную Книгу Российской Федерации. Сами по себе эти виды имеют высокий природоохранный статус.
   Законом Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» установлено, что растения и животные, отнесенные к видам, занесенным в Красную книгу, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования. Запрещается деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений и животных, ухудшающая среду их обитания.
   Роль особо охраняемых природных территорий, функционирующих как единая система, наиболее четко просматривается в деятельности охотничьих заказников.
   В Челябинской области охотничьи заказники, как единая система, стали создаваться с 1970 года. Прежде всего режим охотничьих заказников был установлен на территории большинства островных боров: Варламовского, Джабык-Карагайского, Санарского, Карагайского, Уйского, Черного, Хомутиненского (Дуванкульского). Всего к 1985 году на территории области функционировало 24 охотничьих заказника общей площадью 503 тыс. гектаров.
   Заказники размещены с учетом существующих миграционных путей диких животных, ландшафтных, физико-географических и других особенностей области.
   Созданная сеть заказников представляет собой систему как бы пересекающихся линий.
   В первой вертикальной линии, вытянутой по центру области в меридианном направлении с севера на юг, расположились заказники: Шабуровский (Каслинский р-н), Худайбердинский (Аргаяшский р-н), Харлушевский (Сосновский р-н), Варламовский (Чебаркульский р-н), Санарский (Троицкий р-н), Черноборский (Чесменский р-н), Анненский (Карагалинский р-н), Брединский (Брединский р-н).
   Вторую группу заказников, расположеных с востока на запад по горизонтальной линии параллелей, представляют заказники: Шуранкульский (Красноармейский р-н), Бродокалмакский (Красноармейский р-н).
   Третью группу, расположенную также с востока t& запад, составляют заказники: Кочердыкский (Октябрьский р-н), Се-литкульский (Октябрьский р-н), Донгузловский (Красноармейский р-н), Бускульский (Чесменский р-н), Синеглазовский (Еткульский р-н), Шершневский (Сосновский р-н), Уйский (Уйский р-н) и Карагайский (Верхнеуральский р-н).
   В самой западной части области вдоль линии горных хребтов расположены заказники: Нязепетровский (Нязепетровский р-н), Аршинский (Кусинский р-н), Серпиевский (Катав-Ивановский р-н).
   Созданные заказники вместе с Восточно-Уральским и Ильменским заповедниками образуют на территории области единую сеть равномерно удаленных друг от друга (на 40—60 км) резерватов для промысловых животных.
   Многолетнее функционирование сети государственных охотничьих заказников подтверждает обоснованность вывода о том, что система особо охраняемых природных территорий, как целое, по своей роли в сохранении природы значит больше, чем сумма ее частей.
   Доказательством этого могут служить следующие примеры: Пожар, разыгравшийся в Джабык-Карагайском бору (Анненский заказник) в 1975 году на площади 17 тыс. гектаров, лишил косулю, как и других животных, мест обитания. В результате значительная часть животных мигрировала в расположенный в 50 км от Анненского заказника Черноборский заказник, поэтому численность косули в Черноборском заказнике резко возросла.
   В последующие годы эти животные стали активно заселять всю территорию между двумя заказниками.
   В этот же заказник мигрировала косуля из Санарского
   заказника в 1978 году, после того как в Санарском бору резко  увеличилась численность волка.
   Не менее показательна в этом плане ежегодная осенняя миграция серого гуся из Донгузловского заказника в Кочердыкский.
   После того как на небольших площадях занятых зерновыми в Донгузловском заказнике и округе поднимут зябь, лишив этим птиц корма, они дружно, преодолев 90 км, перемещаются в Кочердыкский заказник. Прирост числа гусей в этот период на водоемах Кочердыкского заказника виден даже невооруженным  глазом, так как общая численность этих птиц достигает 80 тыс. (Николаева М. Е., 1984 г.).
   Таким образом, единая структура охотничьих заказников, близкая уровню организации режима заповедников, позволяет надежно защищать промысловую фауну и обеспечивать диким животным возможность воспроизводства и путем естественной миграции заселять прилегающие к этим резерватам угодья, обогащая их.
   Каждая из форм особо охраняемых природных территорий, выполняя свои задачи, одновременно берет на себя и некоторые функции других подобных территорий.
   Так, после создания зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения на площади водосбора в границах первого и второго поясов ЗСО запрещается промышленная рубка леса, а это, в свою очередь, создает благоприятные условия восстановления лесной растительности и обитания диких животных, а также повышает другие средообразующие функции леса.
   Состав особо охраняемых природных территорий Челябинской области в 1992 году представлен в ниже приведенной таблице 1.

   Ильменский заповедник Восточно-Уральский Заповедник
Национальный парк Таганай
Заказники Троицкий Анненский Аршинский Ашинский
Заказники Брединский Бродоколмакский Бускульский Варламовский
Заказники Кочердыкский Карагайский Нязепетровский Донгузловский Селиткульский
Заказники Санарский Синеглазовский Уйский Харлушевский
Заказники Худайбердинский Черноборский Шабуровский Шершневский
   заказник Шурункульский, памятники природы Липовая гора, Участок нагорных дубрав, Брединский бор, остров на оз. Белишкуль
остров Лиовый оз. Аргази, Карагайский бор, Сопка Кобяковская, Еткульский бор, Луковая поляна
Васильевский бор, Джабык-Карагайский бор, горный луг на хребте Козловского, Ольховая роща, Санарский бор, Демаринский бор, Вязовая роща
памятники природы Ужовский бор, сосновый бор
Памятники природы Травниковский бор, Варламовский бор, Чебаркульский бор, Каштаксий бор, Челябинский (городской) бор, Кичигинский бор, Черный бор
Памятники природы Аблязовские луга, Дубовая роща, Лиственничная роща, Реликтовый ельник, 100-летние культуры сосны, Березовый лог на реке Урал
Памятники природы лесной массив на берегу реки миасс, озеро белишкуль, озеро аргази,
памятники природы миньярский пруд, озеро увильды, ключ ералашный, ключ ериклинский, симский руд, синие родники<
памятники природы: река аша, озеро чебачье 1, озеро чебачье 2, озеро большой бугодак, озеро иткуль, озеро большой шантрапай
памятник природы: озеро боровушка, река большая тесьма, река малая тесьма, озеро аракуль, озеро уфимское, озеро серебры
памсятник природы: река большой киалим, киалимское водохранилище, река шумга 1, река шумга 2, река шумга 3, озеро сугомак
памятник природы: озеро сугомак, озеро тургояк, озеро куштумга, река атлян, озеро большой еланчик, озеро Кара-Чура, участок реки уфы
озеро сладкое, озеро зюраткуль, урочише "пороги", река большая калогоза
памятники природы: река Березяк, река Ай, озеро Смолино, озеро Горькое, озеро Подборное
памятник природы: озеро Пахомово, Большой Кисегач, горько-соленое, Горкое, соленый кулат
памятник природы: озеро Чебкуль, река Караболка, река Багаряк, Клюквенное болото
памятник природы: родник белый ключ, озеро светленькое, река тюлюк, провальный ключ, река юрюзань
памятник природы: река большая сатка, шумный брод в долине реки тогузак, озеро долгое, безымянное озеро
памятник природы: ощзеро кошкуль, озеро песчаное, иремельское вдх, низовье реки м. кизил, верхнеуральский родник
озеро еланчик, игнатьевская пещера, аверкиева яма, андреевский карьер, ахматовская копь
большая усть-катавская пещера (хапова), большой лимоновский (старичный) гребень, гора большой камень, борисовские сопки
бурановская пещера, выходы израндитов, геологический разрез протереозоя, геологический разрез протерозоя у горы аргус
памятники природы: разрез горы маячной, геологический разрез ордовика с палеофауной, разрез фтанитов, меланж
Ериклинская пещера (точильная), жемерякский карстовый лог, жеребчиков гребень, пещера каменка, карстовая арка (скала-кольцо)
киселевская пещера, ключевская пещера, козитовый овраг, колокольная пещера, комсомольская пещера
гора косотур, кувайский лог, кургазакская пещера, курочкин лог
лиственная сопка, максимильяновская копь, могильная скала, монахов гребень, пещера надежда, никелевый разрез
Откликной гребень, салаватская пещера, серпиевский карстовый участок, синий шихан, смирный гребень, пещера соломенная
пещера станционная, сугомакская пещера, пещера сухая атя, пещера сухокаменская, хваточный гребень
гора чека, шемахинская пещера, пещера эссюмская, геологические обнажения аргиллитов, гора красный камень, митькины скалы, останцы три брата
пугачевская пещера, шемахинское карстовое поле, урочище белый камень, семь братьев, гора разборная, яр батыр-тау, гора извоз
гора ицыл, гора воровская, каменный лог, скальные выходы сланцев, вершина горы Юрма
пещера на реке Юрюзань, хребет бакты, анненская копь, жкуовская копь розовых топазов,
урочище кессене, обелиск европа-азия, урочище копань, аркаим
серпиевский заказник, истоки реки тюльмени

Глава IV
   ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

   Созданная в Челябинской области многообразная по формам и назначению сеть особо охраняемых природных территорий, как уже сказано выше, не сложилась еще в единую систему.
   Появление на территории области того или иного особо охраняемого природного объекта диктовалось относительно узкими рамками интересов, определяющих, прежде всего, необходимость сохранения тех или иных природных ресурсов.
   При этом постоянный рост техногенного и антропогенного пресса на природную среду, несмотря на наличие сети особо охраняемых природных территорий, постоянно углубляет экологический дисбаланс, нарушает природное равновесие, что видно из следующих характерных примеров.
   Имея мощный промышленный комплекс, являясь индустриальной областью, производящей 1/5 часть промышленной продукции всей России, Челябинская область в связи с критическим состоянием решением областного Совета народных депутатов в 1990 году была объявлена зоной экологического
   Проведенными анализами установлено, что за 1980—1988 годы максимальные концентрации пыли двуокиси азота, окиси углерода, сернистого газа в городах Челябинске, Магнитогорске, Карабаше, Верхнем Уфалее превышали предельно допустимые концентрации (ПДК) от 1,5 до 13 раз.
   Общий объем вредных выбросов в атмосферу на территории области в 1991 году составил 2435 тыс. тонн.
   Только государственным транспортом, составляющим 81,5 тыс. автомобилей, в атмосферу в 1991 году было выброшено 294,9 тыс. тонн вредных для здоровья веществ.
   Находясь в зоне рискованного земледелия, Челябинская область на протяжении ряда последних лет постоянно увеличивала площадь пашни. Засушливый климат является одной из важных особенностей Челябинской области, поэтому увеличение площади пашни ведет к еще большему испарению почвенной влаги, порождает суховеи, понижение уровня грунтовых вод, осушение мелких водоемов (Колесников Л. Д., 1982 г.).
   Экстенсивный подход к ведению сельского хозяйства привел к тому, что значительная часть территории области оказалась распаханной. Это нарушило естественное природное равновесие экосистемы региона.
   К 1990 году в области было распахано 3196,4 тыс. гектар земли, или 36,3 процента всей территории области. В среднем на одного жителя сельской местности (639,9 тыс. человек по состоянию на 1. 01. 1991 г. ) приходилось 5 гектар пашни. В то время как в бывшем Союзе ССР этот показатель был равен 2,2 гектара, а в развитых Европейских странах, таких, как Франция и Германия, он составляет соответственно 0,32 и 0,12 гектара. (Панов Г. Л. , Антошенков А. Н., 1989 г. ).
   Общему ухудшению экологической обстановки способствовало и то, что в последние годы на поля области ежегодно вывозилось до 500 тыс. тонн минеральных удобрений и ядохимикатов. В 1988 году нагрузка используемых на полях ядохимикатов в среднем на одного человека составила 3,2 кг/га (А. П. Гаврилов, 1989 г.)
   Под мощным хозяйственным прессом находятся леса области. При общем годичном приросте древесины, равном 5,97 млн. м3, объем рубки леса составил в 1990 году 2,5 млн. м3или 42 процента годичного прироста. Для сравнения—в странах Прибалтики при среднем годичном приросте древесины равном 17,9 млн. м3 объем рубки составил только 0,45 млн. м или 2,5 процента от годичного прироста.
   В результате интенсивных лесозаготовок леса области значительно утратили свои средообразующие, водоохранные и воздухоохранные функции.
   При этом каждый третий гектар в горах, пройденный рубками ввиду прекращения лесовосстановления, становится мертвым. На глазах одного поколения в области исчезли с лица земли 85 малых рек (В. А. Бакунин, 1989 г.)
   Проведенным в 1990 году Приволжским филиалом научно-исследовательского центра «Агроресурсы» авиаобследованием на территории Ашинского, Катав-Ивановского, Нязепетровского районов и г. Златоуста 12,4 тыс. гектаров пройденных рубками, было установлено, что лесные культуры на этой площади произрастали только на 1972 гектарах или на 15,9 процентах. Площадь хвойных молодняков естественного происхождения составляла 753 гектара, или 6 процентов, площадь лиственных молодняков естественного происхождения — 5710 гектаров или 45,9 процента, а площадь, на которой лесовозобновление не происходило вообще — 3995 гектаров или 32 процента (Матвеев А. С., 1992 г. ).
   Участки, пройденные рубками, на которых прекращается лесовозобновление, способствуют началу развития эрозионных процессов, что вместе с другими негативными явлениями приводит к резкому ухудшению режима речного стока.
   Ресурсы речного стока области, по оценкам М. А. Андреевой и В. Б. Калишева (1991г.), за многолетний период в среднем составляют 7,2 км3 год.
   Эксплуатационные же расходы, то есть часть поверхностного стока, которую можно использовать в народном хозяйстве без причинения экологического ущерба рекам, составляет 4,58 км3/ год, а в годы 95-процентной обеспеченности всего 2,8 км3/ год. Потребность в воде на хозяйственно-бытовые, промышленные и сельскохозяйственные нужды области составляет более 6,0 км3/ год. Таким образом, в маловодные периоды потребность в воде превышает имеющиеся ресурсы в несколько раз. Поэтому обеспечение водой ведется за счет изъятия минимально допустимых величин речного стока.
   По данным М. А. Андреевой и В. Б. Калишева, Челябинская область значительно уступает другим областям Урала по количеству водных ресурсов, приходящихся в среднем на одного человека. Этот показатель в три раза ниже, чем в Свердловской и Оренбургской областях, в полтора раза меньше, чем в Курганской области, не говоря уже о Башкирии и Пермской области.
   При этом размер водопотребления на одного жителя городов и рабочих поселков Челябинской области составляет меньше 100 л/сутки, что ниже среднего показателя по России.
   Что же касается жителей сельской местности, то для многих населенных пунктов лесостепной и степной зон области стал привычным завоз питьевой воды в них автомобильными цистернами за десятки километров.
   В то же время сброс загрязненных, после использования, вод составляет в области значительное количество— 584,5 млн. м3/год. По объему это равно почти одному Верхнеуральскому водохранилищу.
   Исследованиями, проведенными в Челябинской области в
   1992 году институтом леса Уральского отделения Российской Академии наук, установлено, что снижение лесистости на 1 процент уменьшает слой речного стока на 1,4 мм, а гектар покрытый лесом, увеличивает объем речного стока на 89 м3/ год. 1 Но несмотря на очевидность негативных последствий, вырубка горных лесов в области ведется по-прежнему интенсивно.
   При общем объеме расчетной лесосеки, равной в 1991 году 2079 тыс. м3 в том числе по хвойному хозяйству — 501,9 тыс. м3, основная нагрузка при распределении лесосечного фонда в лесах I и II групп легла на Ашинский, Катав-Ивановский, Саткинский, Уфалейский лесхозы и Нязепетровский, Кусинский, Юрюзанский лесокомбинаты.
   Всего этими лесопредприятиями предусматривалась заготовка древесины в объеме 1462,2 тыс. м3 или 70,6 процентов общего  объема, в том числе по хвойному хозяйству 397,6 тыс. м3 или 77 процентов.
   Сокращение расчетной лесосеки в 1992 году на 454,3 тыс. м3 соответственно уменьшило объем заготовки в горных районах, однако хозяйственный пресс на леса по-прежнему остается высоким.
   Таким образом происходит постоянное снижение экологической устойчивости региона.
   Между тем установлено, что один гектар леса способен в год поглотить до 10 тонн углекислого газа и выделить 20 тонн кислорода, поддерживая этим равновесие химического состава атмосферы.
   Высоко значение водорегулирующей роли горных лесов, проявляющееся в снижении весеннего поверхностного стока и превращающее его в грунтовой, обеспечивающий равномерное поступление воды в реки (С. Г. Синицын, 1973 г.).
   Рост народонаселения, широкое использование горных территорий в социальных целях, необходимость расширения и качественного изменения сельскохозяйственного производства обуславливают все возрастающие потребности в водных ресурсах. Единственным их источником является речной сток. Качество вод, их зарегулированность определяются в первую очередь состоянием и характером растительности на водосборах, хозяйственной деятельностью человека (А. А. Молчанов, 1973 г.).
   Одна из главных задач особо охраняемых природных территорий состоит в том, чтобы обеспечить экологическое равновесие в природных системах, на которые опирается народное хозяйство. Чем уязвимее экосистемы, тем выше должен быть процент особо охраняемых природных территорий.
   В Челябинской области, при общей площади 8,9 млн. га, площадь особо охраняемых природных территорий (не считая геологические памятники природы) составляет 903,2 тыс. гектаров, в том числе:
   — заповедники и национальный парк — 104,8 тыс. га (1,2%);
   — природные заказники —574,9 тыс. га (6,5%);
   — ботанические памятники природы
   (островные боры) — 184,6 тыс. га (2%);
   — гидрологические памятники природы —38,9 тыс. га (0,4%);
   Всего: 903,2 тыс. га (10,1 %).
   Этот показатель (10,1 %) соответствовал уровню, достигнутому в стране к 1980 году, в настоящее время он уже не может обеспечить экологического равновесия на территории области.
   Под экологическим равновесием понимается создание благоприятного ресурсного баланса развития народного хозяйства  с учетом перспективы и условий формирования здоровой для жизнедеятельности людей природной среды.
   Такой подход должен формироваться как для области в целом, так и для каждого конкретного административного района. Каждый район должен обладать системой особо охраняемых природных территорий, обеспечивающих экологическое равновесие, местнический подход здесь не допустим.
   Сохранение ресурсного потенциала природы и здоровья людей обеспечивают наибольший, чем обычная эксплуатация, социально-экономический и экологический эффект.
   Формирование сети особо охраняемых природных территорий как единой системы мы рассматриваем в двух основных аспектах:: экологическом и организационном.
   В экологическом плане при формировании системы особо охраняемых природных территорий рекомендуется (Н. Ф. Реймерс, Ф. Р. Штильмарк, 1978 г. ) исходить из учета:
   1. Климатообразующей способности различных типов экосистем и их сочетаний.
   2. Динамики формирования газового состава, общего фона и влияния крупных индустриальных центров на загрязнение
   воздуха. Аккумулирующих и очистительных способностей территорий и акваторий и изменение этих способностей при смене типа  экосистемы.
   3. Характера водного режима и вероятного его изменения при том или ином направлении хозяйственного преобразования  территории, водорегулирующей мощности экосистемы.
   4. Состояния почвенной эрозии, ее скорости, факторов  усиления и ослабления. Взаимосвязи между антропогенными   воздействиями и изменениями в почвенном покрове.
   5. Определения размера оптимальной лесистости для каждой конкретной территории.
   6. Путей миграции, мест зимовок, гнездования и размножения ценных животных.
   7. Наличия хорошо сохранившихся участков природы, ее  выдающихся памятников, примечательных ландшафтов, их возможного использования для развития внутреннего и международного туризма.
   8. Состояния основных для данной территории природных  ресурсов, включая минеральные, для определения перспектив   развития хозяйства, потенциальной динамики использования природных ресурсов и возможного их сохранения в целях   дальнейшего развития.
   9. Тенденций и путей формирования крупных промышленных  центров и их инфраструктуры, включая рекреационные потребности, и обеспечение сельскохозяйственной продукцией.
   10. Общего состояния экологического баланса в пределах крупных экосистем, возможности его оптимизации с помощью расширения особо охраняемых природных территорий.
   Для Челябинской области при формировании системы особо охраняемых природных территорий учет приведенных выше факторов имеет важное значение. При этом доминирующим является необходимость формирования особо охраняемых природных территорий в горных районах, играющих важнейшую средообразующую роль на территории области.
   Как известно, Челябинская область находится на вершине водоразделов трех крупнейших речных бассейнов: Волжского, Обского и Уральского.
   В горах Урал-Тау берет свое начало и глазная река области — Миасс.
   Непрекращающаяся рубка лесов от истоков этой реки и на всем ее протяжении ведет к постоянному сокращению речного стока, ухудшению водного баланса, экологической и санитарно-гигиенической обстановки. Между тем бесспорно установлено, что водоохранная роль леса оценивается в 2,8 раза выше, чем получаемая древесина.
   Создание особо охраняемых природных территорий в горных районах (национальные парки, зоны санитарной охраны, водоохранные зоны, зеленые зоны городов, ландшафтные памятники природы и другие) может обеспечить не только сохранность лесов, но и обеспечит поддержание речного стока как реки Миасс, так и других речек, питающих крупные речные бассейны.
   Особое значение для области имеет проблема сохранения лесов вокруг ядерных центров и предприятий атомной промышленности.
   Спрятанные в свое время в глухие леса посреди множества озер эти центры были хорошо защищены естественными рубежами. Благодаря именно этому обстоятельству авария на химкомбинате «Маяк» в 1957 году, при всей тяжести ее последствий, была в значительной степени локализована за счет хвойных (сосновых) лесов, окружающих атомный центр.
   Исследованиями установлено, что около 90 процентов радионуклидов, выброшенных взрывом, осело в кронах деревьев,чем было предотвращено их распространение на значительные расстояния (Г. И. Романов, Д. А. Спирин, Р. М. Алексахин, 1990 г.).
   Эти корабельные сосновые леса являются бесценным достоянием населения области и требуют охраны. Между тем вопрос о создании зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения озера Синары для г. Челябинск-70, что усилило бы природоохранный режим этих лесов и приостановило бы их рубку, до настоящего времени не решен. В таком же положении  находятся леса вокруг озера Иткуль.
   Ждут своего решения вопросы создания зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения озера Сугомак для г. Кыштыма и реки Маук, подпитывающей Зацепинский пруд, питающий питьевой водой г. Касли.
   На территории между этими двумя старинными уральскими городами, имеющими славную историю, есть целесообразность создать природный парк. Реализация такого предложения могла* бы не только сохранить уникальную природу, но и исторические, культурные ценности, созданные здесь нашими предками.
   Рекреационное использование неповторимой по красоте природы Южного Урала как в экологическом, так и в социально-экономическом отношениях, безусловно, превосходит эффект, получаемый при использовании этих природных комплексов в узко хозяйственных целях.
   Исследованиями, проведенными в странах с высокоразвитой индустрией отдыха, установлено, что сумма, получаемая от реализации рекреационных проектов в 20 раз превышает доход от срубленной древесины.
   По официальным американским данным, рекреационное использование лесов дает 46 долларов на один доллар затрат, что по экономическому эффекту превосходит любую промышленную отрасль, кроме одной лишь электроники (Н. Ф. Реймерс, Ф. Р., Штильмарк, 1982 г. ).
   Нынешний уровень организации рекреационного использования уникальной территории Челябинской области находится на весьма низкой отметке по сравнению с развитыми странами мира.
   Неповторимые по красоте горные ландшафты Южного Урала привлекают огромное количество неорганизованных туристов, любителей природы. Неупорядоченность посещений, стихийная прокладка маршрутов, размещение приютов и стоянок причиняют уязвимой природе гор ощутимый урон.
   При организованной системе туризма можно не только увеличить количество посещений, но и надежно обеспечить охрану уникальных природных комплексов.
   В последние годы в области принят ряд мер по сокращению рубок главного пользования и сохранению горных лесов. В 1992 году за счет создания национального парка «Таганай», зон санитарной охраны, выделения особо защитных участков леса в ряде горных районов — расчетная лесосека в области была сокращена на 454,3 тыс. м3, или на 21 процент.
   Впервые за многие годы расчетная лесосека в области уменьшилась с 2 млн м3 до 1624,7 тыс. м3.
   Прекращение промышленной рубки горных лесов повысит не только средообразующую, водоохранную роль лесов, но и обеспечит улучшение среды обитания диких животных — таких, как глухарь, рябчик, норка, бобр и другие.
   Работы по восстановлению и сохранению лесов области будут продолжаться.
   Вместе с этим должна расшириться сеть государственных зоологических (охотничьих) и ботанических заказников. При этом особое внимание необходимо уделить таким видам, как глухарь, тетерев, серая и белая куропатки. Численность этих птиц в области находится на критическом уровне.
   На территории области обитает оседло и во время пролета ряд видов животных, занесенных в Красную книгу России, их список приведен в приложении № 1 (не приводится).
   Сохранить их можно прежде всего за счет охраны мест обитания. Такие места должны быть включены в состав особо охраняемых территорий, так же как и места произрастания редких и исчезающих видов растений.
   Перспективно увеличение в области числа национальных парков. Особого внимания заслуживает Зюраткульский национальный природный парк, работы по созданию которого уже ведутся.
   Заслуживает внимания работа по формированию зеленых зон городов и промышленных поселков.
   В настоящее время реально существуют и функционируют зеленые зоны городов: Аши, Верхнего Уфалея, Златоуста, Катав-Ивановска, Кусы, Каслей, Кыштыма, Карабаша, Миасса, Нязепетровска, Пласта, Чебаркуля, Челябинска.
   Схемы их размещения приведены в приложении № 2 (не приводится). Необходимость формирования зеленых зон наиболее ощутима сегодня для таких городов, как Магнитогорск, Копейск, Коркино, Еманжелинск, Бакал. Южноуральск, Троицк.
   Государственным стандартом (ГОСТ 17.53.01—78, «Состав и размер зеленых зон городов») предусмотрено, что для городов, где отсутствуют естественные леса и другие зеленые насаждения, леса зеленых зон создаются искусственным путем на землях, непригодных для сельского хозяйства.
   С учетом существующей сети особо охраняемых природных территорий и имеющихся предложений, на наш взгляд, целесообразно рассмотреть возможность организации новых территорий и расширения существующих по следующей примерной схеме.
  
    Перспективные особо охраняемые природные объекты Челябинской области

Название объекта   Характеристика
   Национальный природный парк «Зюраткульский На территории Саткинского и Катав-Ивановского районов с включением высокогорного озера Зюраткуль для сохранения уникльных природных комплексов, организации внутреннего и международного туризма.
   Национальный природный парк «Таганаи»    Проектируемая площадь — 80 тыс. гектаров. Предусматривает расширение существующего национального парка с включением в его состав части административной территории городов Карабаша и Миасса, в том числе Тургоякского природного парка с озером Тургояк
   Природный парк «Ашинский лес»    На территории Ашинского района для сохранения уникальных темно хвойных-широколиственных лесов и низкогорных ландшафтов Южного Урала
   Национальный природный парк «Южноуральский»    На территории Саткинского района между левым берегом реки Аи и горнозаводской железной дорогой Бердяуш — Куса для охраны уникальных природных комплексов и сохранения исторических мест, связанных с развитием горно-рудной промышленности Урала.
   Природный парк   «Иртяшский»    На территории Каслинского района и города Кыштыма, включая озеро Иртяш, для охраны уникальных участков горно-заводского Урала, организации внутреннего и международного туризма
   Ландшафтный (комплексный) памятник природы «Истоки Тюльмени»    На территории Катав-Ивановского района в верховьях реки Тюльмени для охраны редких по красоте ландшафтов, хвойных лесов, редких и исчезающих видов растительного и животного мира
   Ботанический памятник природы «Каратубайский бор»    На территории Брединского района для сохранения самого южного островного бора Челябинской области
   Комплексный зоологический (охотничий) заказник «Приильменский»    На территории Аргаяшского и Чебаркульского районов вдоль восточной границы Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина для охраны промысловой фауны на территории, прилегающей к заповеднику
   Зоологический (охотничий) заказник «Сарыкульский»    На административной территории Еткульского района с включением озера Большой Сарыкуль и прилегающей к нему территории для охраны водоплавающих птиц, в том числе и занесенных в Красную книгу России
   Зоологический охотничий) заказник «Маян» На территории Кунашакского района с включением озер Маян и Куракли-Маян для охраны водоплавающих птиц
   Зоологический (охотничий) заказник «Дуванкульский»    На территории Увельского района с включением Дуванкульского (Xомутининского) островного бора для охраны всех видов промысловых животных
   Зона санитарной охраны озера Синара   На территории города Челябинск-70 для охраны источника питьевого водоснабжения города и сохранения окружающих озеро хвойных лесов
   Зона санитарной охраны озера Иткуль   На административной территории города Верхнего Уфалея для охраны источника питьевого водоснабжения города Челябинск-70 и сохранения окружающих озеро хвойных лесов
   Зона санитарной охраны озера Сугомак  На территории города Кыштыма для охраны источника питьевого водоснабжения города Кыштыма и окружающих озеро сосновых лесов
   Зона санитарной охраны реки Маук  На территории Каслинского района для охраны источника питьевого водоснабжения города Касли и лесных массивов на водосборной площади этой реки
Зона санитарной охраны Еремельского водохранилища на реке Миасс    На территории города Миасса для охраны источника питьевого водоснабжения города Миасса и сохранения лесов на водосборной площади, прилегающей к водохранилищу

   Созданием особо охраняемых природных территорий вместе с усилением контроля за соблюдением режима охраны уже существующих можно существенно улучшить общую экологическую обстановку в области.
   Работа по увеличению сети таких территорий должна вестись непрерывно. К выявлению уникальных природных объектов — памятников природы необходимо шире привлекать природоохранную общественность, краеведов, юннатов, работников культуры, старожилов края.
   Организационный аспект проблемы формирования единой системы особо охраняемых природных территорий состоит в необходимости создания более высокого уровня управления этой системой.
   Многообразие форм и типов особо охраняемых природных территорий при разном уровне режима охраны вызывает необходимость интегрировать их в единое организационное целое.
   Сложность решения проблемы состоит в том, что контроль за соблюдением режима охраны этих территорий осуществляют различные ведомства. В таких условиях единое управление системой является весьма проблематичным.
   Расположенный на территории области Ильменский государственный заповедник им. В. И. Ленина, как известно, находится в двойном подчинении: Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов и Российской Академии Наук, непосредственное руководство заповедником осуществляется из Свердловской области Уральским отделением РАН.
   Восточно-Уральский заповедник находится в полном ведении Министерства атомной промышленности России, непосредственное руководство заповедником осуществляет П. О. «Маяк».
   Троицкий ботанический заказник контролируется Пермским государственным университетом.
   Вновь созданный национальный парк «Таганай» находится в подчинении управления лесами области.
   Государственные зоологические (охотничьи) заказники находятся в подчинении управления охотничьего хозяйства.
   При наличии такого организационного разброса существующая сеть особо охраняемых природных территорий не может рассматриваться как единая система. Назрела необходимость организации единого органа управления государственными заповедниками, национальными парками, заказниками. Этому же органу целесообразно поручить заботу о памятниках природы.
   Существующий до настоящего времени порядок закрепления памятников природы за промышленными предприятиями и другими организациями, в силу изменившихся экономических условий, не дает должного эффекта.
   В то же время наметилась тенденция использования памятников природы, особенно геологических, в хозяйственных, коммерческих целях.
   Одной из эффективных мер усиления охраны памятников природы, как и других особо охраняемых природных территорий, может стать организация в системе Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов экологической инспекции.
   Вместе с этим возрастает необходимость более широкого участия общественности в охране всего уникального природного наследия Южного Урала.

Chibilov, 09.04.2006   
[ Напечатать статью с сайта Красная книга Челябинской области ]

Рейтинг@Mail.ru Красная Книга и ООПТ Челябинской области - Увильды, Тургояк, Ильменский заповедник

© REDBOOK.RU, 2003-2008
© Е. Чибилев, ICQ 9159246